Дело № 2-3110

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«22» августа 2011г.                                                                  г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области

В составе:

Председательствующего судьи Фатыховой Е.М.

При секретаре Краевой И.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Русславбанк» к Низиенко Виталию Петровичу о взыскании задолженности по кредиту и об обращении взыскания на заложенное имущество,

ус т а н о в и л:

ЗАО «Русславбанк» (КБ) обратился в суд к Низиенко В.П. о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель банка Цой Е.А., действующий по доверенности, в судебном заседании пояснил, что 26 февраля 2009 года между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) в лице его Филиала АКБ «РУССЛАВБАНК» ("ЗАО) в г.Таганроге и Низиенко Виталием Петровичем был заключен кредитный договор №. согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства (кредит) в сумме <данные изъяты>, на срок по: 22 февраля 2010г. Процентная ставка: 25 (Двадцать пять целых ноль десятых) процентов годовых.

Свои обязательства по договору кредитному договору №-Ф от <дата> Филиал АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) в г. Таганроге выполнил в полном объеме, кредит был выдан Низиенко Виталию Петровичу.

Однако ответчик от выполнения своих обязательств по договору уклоняется, нарушив тем самым условия договора о графике и размерах погашения платежей. 26 февраля 2009 года между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) в лице его Филиала АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) в г, Таганроге и гражданином Низиенко Виталием Петровичем был заключен договор о залоге имущества, в соответствии с которым Залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком (Должником) своих обязательств по Кредитному договору получить удовлетворении из стоимости заложенного имущества в порядке и согласно нормам действующего законодательства РФ. Предметами залога по настоящему договору являются автомобили, которые перечисляются в приложении № к договору о залоге имущества №-Ф-З от <дата>

Иск в части обращения взыскания на заложенное имущество оставлено без рассмотрения. Пояснил, что в настоящее время ответчик погасил имеющуюся задолженность по иску и исковые требования в этой части истец не поддерживает, однако при подаче иска банк понес судебные расходы, которые и просит взыскать в размере 8 556, 82 рублей.

Низиенко В.П. исковые требования не признал. Пояснил, что полностью погасил задолженность, которая составила всего один месяц. Он является добросовестным плательщиком, регулярно вносил все необходимые платежи и только один раз просрочил платеж. Банк понес судебные расходы по собственной вине. Мог бы избежать этих расходов, если бы в адрес Низиенко В.П. была направлена претензия в порядке досудебного урегулирования спора.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

26 февраля 2009 года между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) в лице его Филиала АКБ «РУССЛАВБАНК» ("ЗАО) в г.Таганроге и Низиенко Виталием Петровичем был заключен кредитный договор №-Ф. согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства (кредит) в сумме <данные изъяты>, на срок по: 22 февраля 2010г. Процентная ставка: 25 (Двадцать пять целых ноль десятых) процентов годовых (л.д. 20-23).

26 февраля 2009 года между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) в лице его Филиала АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) в г, Таганроге и гражданином Низиенко Виталием Петровичем был заключен договор о залоге имущества, в соответствии с которым Залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком (Должником) своих обязательств по Кредитному договору получить удовлетворении из стоимости заложенного имущества в порядке и согласно нормам действующего законодательства РФ (л.д. 25-31).

22 апреля 2011г. Согласно приходных кассовых ордеров №1616 и №1615 Низиенко В.П. была оплачена задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей и проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 41).

Определением судьи Таганрогского городского суда от 26.05.2011г. исковые требования Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) в лице его Филиала АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) в части обращения взыскания на заложенное имущество оставлены без рассмотрения (л.д.52-53).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Ответчик не отрицал, что пропустил платеж на один месяц, вследствие чего образовалась задолженность. Неисполнение заемщиком обязательств по договору послужило основанием для настоящего иска.

Доводы ответчика о том, что он добровольно погасил задолженность по кредиту, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Как следует из материалов гражданского дела исковое заявление подано 14 апреля 2011г. (л.д. 4-7). При подаче искового заявления истец оплатил по платежному поручению №15 от 12.04.2011г. <данные изъяты> рублей, по платежному поручению №12 от 12.04.2011г. 4 000 рублей (л.д.8,9). 18 апреля 2011г. Определением судья Таганрогского городского суда был наложен арест на имущество ответчика (л.д.32-33). Задолженность перед банком была погашена Низиенко В.П. 22 апреля 2011г. (л.д.41), то есть в период, когда дело было принято судом к своему производству и в отношении иска были приняты обеспечительные меры.

Поскольку исковые требования были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, истец в судебном заседании не поддержал исковые требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, суд полагает, что все понесенные истцом по делу судебные расходы, подлежат взысканию с Низиенко В.П.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ЗАО «Русславбанк» о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом отказать.

Взыскать с Низиенко Виталия Петровича в пользу ЗАО «Русславбанк» 8 556, 82 рублей.

Решение может быть обжаловано Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 августа 2011года.

Председательствующий                                               Фатыхова Е. М.