по делу №2-5451/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 31 августа 2011г. г. Таганрог Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Юрченко Н.Н., при секретаре Борщевой И.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в лице Филиала ГПБ (ОАО) в г.Ростов-на-Дону к Бродавец В.В. о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и неустойки У С Т А Н О В И Л: «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в лице Филиала ГПБ (ОАО) в г.Ростов-на-Дону, обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 86 694,38 руб. В обоснование вышеуказанных требований Банк указал, что между Между Истцом (банк) и Ответчиком (заемщик) 11 декабря 2007г. был заключен кредитный договор К01-1006/11/12/2007 по программам кредитования физических лиц на потребительские цели (далее - Кредитный договор). В соответствии с пунктами 2.1 и 2.3 Кредитного договора Истец предоставил Заемщику кредит в сумме 130 000 рублей, а Заемщик принял на себя обязательство вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15 % годовых. Кредит был предоставлен Заемщику 11 декабря 2007 года путем получения им наличных денежных средств в кассе, что подтверждается расходным кассовым ордером №60. Согласно пункту 2.1. Кредитного договора срок возврата кредита устанавливался до 10 декабря 2010 года. В связи с неплатежеспособностью заемщика банк дважды производил реструктуризацию задолженности. Между истцом и ответчиком 12.03.09г. было заключено Дополнительное соглашение №1 к кредитному договору, 17.12.09г. - Дополнительное соглашение №2. Согласно Дополнительному соглашению №2 увеличен срок возврата кредита до 09.12.1 1г., заемщик обязан осуществлять погашение кредита ежемесячно равными долями с июня 2010г. по ноябрь 201 1г. в сумме не менее 4 007,00 руб., а в декабре 201 I г. в сумме не менее 4 006,84 руб. В нарушение п. 4.2 Кредитного договора с учетом внесенных изменений порядок возврата кредита, установленный кредитным договором и дополнительными соглашениями к нему, Заемщиком не соблюдается, кредит не возвращается, проценты по нему не уплачиваются. Банк неоднократно направлял Ответчику уведомления, содержащие требования погасить просроченную задолженность по Кредитному договору, включая проценты и пеню по нему. На данные уведомления Банк ответов не получил. Согласно п. 5.2. Кредитного договора, в случае неисполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов Заемщик уплачивает Истцу пени в размере 0,2% от суммы задолженности по погашению основного долга и/или уплате суммы процентов за каждый день просрочки платежа. В соответствии с п.3.2.5 кредитного договора в случае невыполнения заемщиком условий договора банк вправе потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки. По состоянию на 09.07.2011г. сумма задолженности составила: основной долг - 58632,84 рублей, проценты - 10 673,83 рублей, пеня за просрочку по уплате основного долга - 14077,30 рублей, пеня за просрочку по уплате процентов - 3310,41 рублей. Всего 86 694,38 рублей. Истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по кредиту, процентов и неустойки в размере 86694,38 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2800,83 рублей. Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен, об отложении дела не просил. Дело в порядке ст.167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствии истца. Ответчик Бродавец В.В. в судебном заедании заявил о признании исковых требований в полном объеме, последствия о признании иска ему известны и понятны. Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренных ст.173 ГПК РФ. Признание иска ответчиком принято судом. Изучив материалы дела и учитывая признание иска ответчиком, принятие его судом, судья приходит к выводу об удовлетворении иска. Заявление ответчика о признании иска и разъяснение ему последствий признания иска, предусмотренных ст.173 ГПК РФ, занесено в протокол судебного заседания. Признание иска ответчиком и вынесения решения по делу, не противоречит закону, в частности ст.363, 811 ГК РФ, совершено в интересах обоих сторон и не нарушает интересы иных лиц. Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ст.198 п.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 167, 194-199 ГПК РФ, судья Р Е Ш И Л: Иск «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в лице Филиала ГПБ (ОАО) в г.Ростов-на-Дону к Бродавец В.В. о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и неустойки - удовлетворить. Взыскать с Бродавец В.В. в пользу «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в лице Филиала ГПБ (ОАО) в г.Ростов-на-Донусуммы задолженности, в размере 86694,38 рублей, сумму государственной пошлины в размере 2800,83 рублей. Всего 89 495,21 руб. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Таганрогский городской суд в течении 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 05.09.2011г. Судья Юрченко Н.Н.