Заочное Р Е Ш Е Н И Е                           № 2-3141/11

Именем Российской Федерации

16 августа 2011 года.                                                                                   г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рыжих А.Н.

при секретаре судебного заседания Жерноклева М.Н. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Консалтинговой компании «Кризисный консультативный долговой центр» к Ковалеву В.В. и Ковалевой А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Консалтинговая компания «Кризисный консультативный долговой центр» обратился в суд с иском к Ковалеву В.В. и Ковалевой А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору №, обращение взыскания на заложенное имущество и взысканию расходов по уплате государственной пошлины.

В своем исковом заявлении истец указал, что <дата>, между филиалом «Таганрогский» ЗАО «Райффайзенбанк» и Ковалевым В.В. был заключении Кредитный договор № согласно которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 60 месяцев с погашением согласно графика погашения кредита, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14 % годовых.

Согласно п. 1.4 Кредитного договора от <дата> кредит был предоставлен заемщику на покупку транспортного средства у ООО «АВТО». Технические характеристики автотранспортного средства указаны в п.2.1 договора залога транспортного средства № от <дата>.

<дата> между Банком и Заемщиком был заключен Договор об открытии текущего счета и предоставлении банковских услуг, на основании которого Заемщику был открыт счет № в рублях для перечисления стоимости транспортного средства Продавцу транспортного средства.

<дата> платежным поручением № от <дата> денежные средства в размере <данные изъяты> были перечислены на счет Продавца транспортного средства.

В обеспечение требований Банк по кредитному договору № от <дата> заключил с Заемщиком договор залога транспортного средства №.

<дата> на основании Договора № уступки права требования заключенного между ЗАО «Райффайзенбанк» и ООО «Комн Сенс» произошла уступка права требования к физическим лицам по кредитным договорам, указанным в приложении № к Договору уступки права требования № от <дата>.

<дата> ООО «Комн Сенс» на основании договора уступки права № уступает права требования к должникам по кредитным договорам ООО Консалтинговая Компания «Кризисный консультативный долговой центр» (сокращенно Долги… наши») согласно приложения № к Договору уступки права (требований)№ от <дата>.

Заемщик в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а так же п. п. 4.2.2, 6.1.1. Кредитного договора своевременно не исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом; просрочки по платежам согласно графика составляет 90 дней.

На <дата> сумма задолженности Заемщика по возврату кредита по Кредитному договору составляет: <данные изъяты>, в том числе:

<данные изъяты> задолженность по основному долгу,

<данные изъяты>, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом,

<данные изъяты> задолженность по уплате штрафов.

<дата> заемщиком на счет ООО «Долги наши» была перечислена оплата в счет погашения задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> и <дата> <данные изъяты>, так по состоянию на <дата> задолженность Ответчика составляет <данные изъяты>.

<дата> «Долги наши …» в качестве уведомления Заемщика о переуступке права, а так же о наличии задолженности, было направлено требование за исх. № 13/12-10/124 от <дата> по адресу указанному в кредитном договоре, однако <дата> заказное письмо было возвращено с отметкой почте об истечении сроков хранения.

В соответствии с предоставленной в банк информацией Заемщик состоит в браке. (копия паспорта Заемщика прилагается).

В соответствии с п.2 ст. 45 Семейного кодекса РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а так же по обязательствам одного из супругов. Если судом установлено, что все полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Поскольку заемщик получал целевой кредит на приобретение транспортного средства на нужды семьи, более того супруга Заемщика - Ковалева А.Н. была указана Заемщиком в страховом полисе № № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством, то в соответствии с п. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ имеются основания для солидарного взыскания сумм задолженности по кредиту Заемщика и его супруги Ковалевой А.Н.

В связи выше указанным истец просит взыскать с ответчиков в пользу ООО «Долги наши …» денежную сумму в размере <данные изъяты>, обратить взыскание на заложенную автомашину- транспортное средство марки <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Винокурова А.В. действующая на основании доверенности № от <дата> просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о причинах не явки в суд не сообщили, в связи, с чем дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд выслушал мнение представителя истца, изучил материалы дела и пришел к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании было установлено, что <дата> между ЗАО «Райффайзенбанк, в лице Таганрогского филиала и Ковалевым В.В. был заключен кредитный договор № согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком на 60 месяцев, полная стоимость кредита составляет 34, 20% годовых, для приобретения транспортного средства марки <данные изъяты> у фирмы ООО «АВТО» по цене <данные изъяты>

В обеспечение кредитных обязательств перед Банком, между Банок и Заемщиком был заключен Договор залога транспортного средства № от <дата>.

Согласно п. 1.11 Кредитного договора ежемесячный платеж составляет <данные изъяты>

В соответствии с п. 3.1.1 Кредитного договора был заключен договор залога транспортного средства.

В соответствии п. 7.2 Кредитного договора заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,9 % от суммы просроченного платежа. За каждый календарный день просрочки.

Задолженность Заемщика перед Банком составила <данные изъяты>.

В соответствии с договором уступки права № от <дата> ЗОА «Райффайзенбанк пере уступил право требования ООО «Комн Сенс», которое на основании Договора уступки права (требования) № от <дата> переуступило свое право ООО Консалтинговая Компания «Кризисный консультативный долговой центр» право требования согласно приложения № и приложения № должников по кредитным договорам.

<дата> и <дата> Заемщиком на счет ООО «Долги наши..» была произведена оплата в счет погашения задолженности по кредиту <данные изъяты>, которые были учтены истцом в счет погашения основного долга. По состоянию на <дата> задолженность составляет <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 801 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены догоовром займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и выплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям сторон по кредитному договору применяются нормы п. 2 ст. 811 ГК РФ; если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 348 ГК РФ - взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с п.2 ст. 45 Семейного кодекса РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а так же по обязательствам одного из супругов.

Поскольку заемщик получал кредит на приобретение транспортного средства на нужды семьи, то в соответствии с п. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ имеются основания для солидарного взыскания сумм задолженности по кредиту Заемщика и его супруги Ковалевой А.Н.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в связи, с чем истцом заявлены требования о взыскании суммы штрафов за просрочку внесения очередного платежа в размере <данные изъяты>. Суд признает явную несоразмерность требуемой истцом неустойки последствиям нарушенного истцом обязательства, и считает возможным на основании ст. 333 ГК РФ уменьшить размер неустойки до <данные изъяты>. Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенный по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Консалтинговой компании «Кризисный консультативный долговой центр» к Ковалеву В.В. и Ковалевой А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично

Взыскать с Ковалева В.В. и Ковалевой А.Н. солидарно в пользу ООО «Долги наши …» денежную сумму в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание в пользу ООО «Долги наши …» на предмет залога, транспортное средство марки <данные изъяты>, модель ACCENT год выпуска 2008г, № двигатель №, кузов № цвет светло-бежевый, № шасси ОТСУТСТВУЕТ, № <адрес>

Взыскать с Ковалева В.В. и Ковалевой А.Н. солидарно в пользу ООО «Долги наши …» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Ростовском областном суде в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2011г.

Председательствующий судья                                                            А.Н. Рыжих