Дело № 2-40 83/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                                      

о передаче дела по подсудности

5 сентября 2011 года.                                                                       г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рыжих А.Н.,

при секретаре судебного заседания Буза Г.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по г. Таганрогу к Умновой В.А. о взыскании налога, пени и штрафных санкций.

У С Т А Н О В И Л:

В Таганрогский городской суд Ростовской области обратилась ИФНС России по г. Таганрогу с иском к Умновой В.А. о взыскании налога на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты>, пени по налогу на сумму <данные изъяты>, штрафные санкции в размере <данные изъяты>

Представитель ИФНС России по г. Таганрогу считает, что рассмотрение данного дела подсудно Таганрогскому городскому суду Ростовской области, так как Умнова В.А. зарегистрирована по адресу <адрес>.

В судебном заседании было установлено, что в своем исковом заявлении ИФНС России по г. Таганрогу указала, что Умнова В.А. проживает по адресу <адрес>.

При изучении материалов дела было установлено, что 9 ноября 2010 года главным государственным налоговым инспектором Викторовой А.Б. при выходе по месту регистрации налогоплательщика Умновой В.А. по адресу <адрес>, был составлен акт согласно которого было установлено, Умнова В.А. более 5 лет не проживает по месту своего регистрации и в настоящее время проживает в г. С. - Петербурге.

27 октября 2010 года за № 00705 Умновой В.А. по адресу г. С - Петербург, <адрес> дом, № <адрес> было направлено уведомление о вызове налогоплательщика в ИФНС России по г. Таганрогу для получения акта камеральной проверки.

21 декабря 2010 года Умновой В.А. по адресу г. С- Петербург, <адрес> № <адрес> было направлено решение по камеральной налоговой проверки № от <дата>.

24 января 2011 года Умнова В.А. обратилась в Управление ФНС России по Ростовской области с апелляционной жалобой на решение по камеральной налоговой проверке № от <дата>, указав адрес своего жительства г. С-Петербург, <адрес> № <адрес>.

14 марта 2011 года Заместителем руководителя Управления ФНС по Ростовской области Умновой В.А. по адресу г. С-Петербург <адрес>, № <адрес>, был направлен ответ на ее апелляционную жалобу.

2 августа 2011 года Таганрогским городским судом Ростовской области Умновой В.А. по адресу г. С - Петербург, <адрес>, № <адрес>, было направлено уведомление о вызове ее 5 сентября 2011 года в Таганрогский городской суд по иску к ней ИФНС России по г. Таганрогу. 19 августа 2011 года в таганрогский городской суд от Умновой В.А. из г. С-Петербурга поступила телеграмма, с ходатайством о прекращении производства по делу.

Таким образом суд делает вывод, что фактическим местом проживания Умновой В.А. является г. С-Петербург, <адрес>.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Таким образом иск ИФНС Росси по г. Таганрогу к Умновой В.А. должен быть предъявлен по фактическому месту ее жительства в г. С- Петербурге.

На основании ч. 2 ст. 33 ГПК РФ - суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по г. Таганрогу к Умновой В.А. о взыскании налога, пени и штрафных санкций, передать для рассмотрения по подсудности в Пушкинский районный суду г. С- Петербурга, по адресу <адрес>, <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение десяти дней.

Председательствующий судья                                                           А.Н. Рыжих