2-5889

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебного заседания

«26» октября 2010 года

Таганрогский городской суд Ростовской области

В составе: председательствующего судьи Иванченко М.В.

                    при секретаре Андриенко Л.Л.

Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Доброхотова В.С. к ИФНС по г. Таганрогу о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности,

У с т а н о в и л:

      Доброхотов В.С. обратился в суд с иском о признании причины пропуска срока уважительной, восстановлении срока на принятие наследства после смерти ФИО1, признании права собственности на <адрес>

Будучи извещенным о необходимости явки в суд <дата>, <дата>, <дата> истец вторично не прибыл в судебное заседание, не сообщил суду об уважительности причин своего отсутствия, не просил рассматривать дело в его отсутствие.

      Представитель ИФНС по г. Таганрогу также в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд считает, что дело подлежит оставлению без рассмотрения, так как истец не является в суд, а ответчик не требует рассмотрения спора по существу.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

     Оставить без рассмотрения дело по иску Доброхотова В.С. к ИФНС по <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности.

Разъяснить истцу, что он вправе подать заявление об отмене определения и возобновлении производства по делу при предоставлении документов об уважительности причин неявки в судебное заседание.

     Настоящее определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий: