Дело № 2-4408/11 Заочное Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 22 августа 2011 года. г. Таганрог Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Рыжих А.Н. при секретаре судебного заседания Буза Г.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенюк Павла Васильевича к Волошину Евгению Александровичу о взыскании убытков за не исполнение обязательств. У С Т А Н О В И Л: В Таганрогский городской суд Ростовской области с исковым заявлением обратился Семенюк П.В. к Волошину Е.А., о взыскании убытков за неисполнение обязательств. В своем исковом заявлении истец указал, что Определением Таганрогского городского суда от <дата> оп гражданскому делу № № утверждено мировое соглашение между им и ответчиком Волошиным Е.А., в соответствии с которым ответчик обязан был выплатить ему по ранее заключенному договору займа в срок до <дата> <данные изъяты>. В подтверждение уплаты денежных средств в указанный срок ответчик представил расписку, согласно которой взял на себя обязательство в случае задержки уплаты денежных средств, выплатить ему пени в размере <данные изъяты> в месяц от суммы долга. В установленном мировом соглашении и взятых на себя обязательством срок, ответчик не выполнил взятые на себя обязательства. Вместе с тем <дата> в сумме <данные изъяты>, <дата> в сумме <данные изъяты>, <дата> в сумме <данные изъяты> <дата> в сумме <данные изъяты>, Волошин перечислил на его расчетный счет №, в филиале № Сбербанка России, всего на общую сумму <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из лицевого счета. По состоянию на <дата>, то есть на момент подачи иска, сумма долга составила <данные изъяты>. Со дня исполнения обязательства, то есть с <дата> и на день подачи иска, то есть на <дата> прошло полных 9 месяцев, в связи с чем, истец считает, что он имеет право на получение с ответчика неустойки в следующем размере: ( <данные изъяты> В связи с выше изложенным истец прост, взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> судебные расходы по оказанию юридической помощи. В судебном заседании истец свои исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме и взыскать неустойку из расчета <данные изъяты> Ответчик надлежащим образом извещенный в судебное заседание не о причине не явки суду не сообщил, в связи, с чем дело было рассмотрено в порядке заочного производства предусмотренного главой 22 ГПК РФ. Суд выслушал мнение истца, изучил материалы дела и пришел к выводу о наличии оснований к частичному удовлетворению исковых требований. В судебном заседании было установлено, что <дата> года между истцом и ответчиком было заключено мировое соглашение, согласно которого ответчик обязался до <дата> выплатить истцу <данные изъяты>. Согласно предоставленной расписки, в случае задержки уплаты долга по мировому соглашению ответчик обязался выплачивать истцу пени <данные изъяты> в месяц от суммы долга. Однако ответчик выплатил истцу всего лишь <данные изъяты> сумма задолженности по мировому соглашению составляет <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика неустойку из <данные изъяты> из суммы долга <данные изъяты>, то есть <данные изъяты>. ( <данные изъяты> В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст. 393 ГК РФ - должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. На основании ст. 15 ГК РФ - лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии со ст. 330 ГК РФ - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Суд признает явную несоразмерность требуемой истцом неустойки последствия нарушенного обязательства, и считает возможным на основании ст. 333 ГК РФ уменьшить размер неустойки до <данные изъяты>. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В вязи с чем в пользу истца необходимо взыскать возврат госпошлины в размере <данные изъяты> и понесенные судебные расходы в связи с оказанием ему юридических услуг в размере <данные изъяты>, данная сумма признается судом разумной. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ Р Е Ш И Л: Исковые требования Семенюк Павла Васильевича к Волошину Евгению Александровичу удовлетворить частично. Взыскать с Волошина Евгения Александровича в пользу Семенюк Павла Васильевича неустойку в размере <данные изъяты> Взыскать с Волошина Евгения Александровича в пользу Семенюк Павла Васильевича судебные расходы по оплате юридических услуг по делу в размере <данные изъяты> Взыскать с Волошина Евгения Александровича в пользу Семенюк Павла Васильевича возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Ростовском областном суде в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2011г. Председательствующий судья А.Н. Рыжих