Именем Российской Федерации 25 августа 2011г. Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: Председательствующего судьи Мосунова О.Л. При секретаре Куква А.А. С участием адвоката Тимощенко В.И. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Загинайло Л.И. к Таланкину С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением в домовладении, У С Т А Н О В И Л: Первоначально истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании 1/4 доли домовладения по <адрес> в <адрес> личной собственностью Загинайло Л.И. и признании Таланкина С.А. утратившим право пользования жилым помещением в домовладении по <адрес> в <адрес>, указав, что на основании договора купли-продажи от 31.07.1973 года она являлась собственником 1/2 доли домовладении по <адрес> в <адрес>, а ее матери Горбенко З.К. на основании договора купли-продажи от 16.11.1988года принадлежала другая 1/2 доля этого же домовладения. 09.12.1995 года она, истица, вступила в зарегистрированный брак с Таланкиным С.А. В 2006 году они решили продать домовладение и приобрести другое, в связи с чем 26.07.2006г. был заключен нотариально удостоверенный договор купли-продажи с Гармс В.И. Поскольку у Гармс В.И. возникли материальные проблемы и он не смог выплатить денежную сумму за домовладение было решено, что по договору купли-продажи от 22.11.2006г. он опять возвратит им домовладение. При этом никто никаких денежных средств друг другу не передавал и данные договора купли-продажи заключались только документально. Решением мирового судьи г.Таганрога от <дата> брак между Таланкиным С.А. и Загинайло Л.И. расторгнут и <дата> года прекращен в органах ЗАГС. 12.06.2009 года умерла мать истицы Горбенко З.К., в связи с чем истица вступила в права наследования на 1/2 долю домовладения, принадлежавшую ее матери. Право собственности Загинайло Л.И. на целое домовладение подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от 16.12.2010г. Несмотря на то, что договор купли-продажи домовладения от 22.11.2006г. был заключен в момент нахождения истицы в зарегистрированном браке с Таланкиным С.А., она считает, что данное имущество не может считаться совместным, поскольку сделки имели место только документально и денежных расчетов не производилось, а доля данного домовладения принадлежала ей еще до вступления в брак, другую же 1/2 долю она приобрела в порядке наследования после смерти матери. Кроме того, примерно с апреля 2010г. Таланкин С.А. добровольно, забрав все свои вещи, выехал из домовладения и где он находится в настоящее время ей неизвестно. Никаких семейных либо иных отношений она, истица, с Таланкиным С.А. не имеет, совместного хозяйства не ведет. Поскольку он зарегистрирован в ее домовладении, она вынуждена оплачивать за него коммунальные услуги, что тяжело отражается на ее материальном положении. Просила суд признать 1/4 долю домовладения по <адрес> в <адрес> личной собственностью Загинайло Л.И.; признать Таланкина С.А. утратившим право пользования жилым помещением по <адрес> в <адрес>. Определением Таганрогского городского суда от 25.08.2011года дело, в части исковых требований о признании 1/4 доли домовладения по <адрес> в <адрес> личной собственностью Загинайло Л.И. производством прекращено, в связи с отказом истицы от заявленных требований и принятии отказа судом. В судебном заседании истица уточнила исковые требования и просила суд признать Таланкина С.А. утратившим право пользования жилым помещением по <адрес> в <адрес>. Ответчик Таланкин С.А. в судебное заседание не явился. Неоднократно извещался судом по месту регистрации, однако судебные извещения возвращены с пометкой «истек срок хранения» /л.д.39,132-133/ Адвокат Тимощенко В.И. по ордеру №196 от 04.08.2011г. /л.д.117/, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, представляющий интересы ответчика Таланкина С.А., суду пояснил, что правом признания иска его ответчик не наделял, поэтому он просит суд принять решение, в соответствии с требованиями Закона. Выслушав истицу, ее представителя Пронину О.С. допущенную к участию в судебном заседании по устному ходатайству истицы, адвоката, представляющего интересы ответчика, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд считает, что иск следует удовлетворить по следующим основаниям: Свидетельством о государственной регистрации права от 16.12.2010г. подтверждается право собственности Загинайло Л.И. на целое домовладение по <адрес> в <адрес> /л.д.12/ Из Свидетельства расторжении брака следует, что Решением мирового судьи судебного участка №13 г.Таганрога от 30.12.2008года брак между Таланкиным С.А. и Загинайло Л.И. расторгнут и 12.01.2009 года прекращен в органах ЗАГС /л.д.11/. Как видно из домовой книги на домовладение по <адрес> в <адрес> Таланкин С.А. зарегистрирован с 11.05.2007года /л.д.16-17/ Адресной справкой УФМС России подтверждается что Таланкин С.А. зарегистрирован по адресу <адрес> в <адрес> с 11.05.2007года /л.д.129/ В судебном заседании, в качестве свидетеля, была допрошена <данные изъяты> которая суду пояснила, что она знакома с истицей около 5 лет. Ответчика также знала. Она подтверждает, что Таланкин С.А. забрав все свои вещи и мебель покинул домовладение истицы. Загинайло Л.И. звонила ей на работу и просила зайти к ней домой, когда она пришла, то она убедилась в отсутствии вещей и мебели в комнате где жил Таланкин С.А. Впоследствии, их общие знакомые, говорили ей, что видели Таланкина С.А. в состоянии алкогольного опьянения. Где он проживает в настоящее время неизвестно. Оценивая все представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности исковых требований. Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Как установлено в судебном заседании ответчик по делу состоял с истицей в зарегистрированном браке, однако впоследствии брак был расторгнут и он добровольно, забрав все свои вещи, выехал со спорной жилой площади, однако с регистрационного учета не снялся. Разрешая спор по существу, суд учитывает, что Таланкин С.А. не проживая в спорном жилом помещении, но сохраняя в нем регистрацию, злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу пункта 1 части 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ. В связи с чем требования истицы о признании ответчика Таланкина С.А. утратившим право пользования домовладением по <адрес> подлежит удовлетворению Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования Загинайло Л.И. удовлетворить. Признать Таланкина С.А. <дата> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Таганрогский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 25 августа 2011 года. Председательствующий Мосунов О.Л. к делу № 2- 4684/ 11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е судебного заседания 25 августа 2011 года Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Мосунова О.Л. При секретаре Куква А.А. С участием адвоката Тимощенко В.И. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Загинайло Л.И. к Таланкину С.А. о признании 1/4 доли домовладения личной собственностью, У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с иском к ответчику Таланкину С.А. о признании 1/4 доли домовладения по <адрес> в <адрес> личной собственностью Загинайло Л.И. Однако в судебном заседании Загинайло Л.И. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в части заявленных исковых требований. Ответчик Таланкин С.А. в судебное заседание не явился. Неоднократно извещался судом по месту регистрации, однако судебные извещения возвращены с пометкой «истек срок хранения» /л.д.39,132-133/ Адвокат Тимощенко В.И. по ордеру №196 от 04.08.2011г. /л.д.117/, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, представляющий интересы ответчика Таланкина С.А., суду пояснил, что он не возражает против удовлетворения ходатайства, на рассмотрении данных исковых требований не настаивает. Выслушав ходатайство, мнение представителя истицы Прониной О.С. допущенной к участию в судебном заседании по устному ходатайству истицы, адвоката, представляющего интересы ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство следует удовлетворить Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Заявитель вправе как обратиться в суд с данным заявлением, так и отказаться от его рассмотрения, при этом права и интересы сторон по делу, а также требования Закона не нарушаются. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220-221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Дело по иску Загинайло Л.И. к Таланкину С.А. о признании 1/4 доли домовладения по <адрес> в <адрес> личной собственностью Загинайло Л.И. производством прекратить, в связи с отказом истицы от заявленных требований. Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 дней. Председательствующий Мосунов О.Л.