№ 2-6108

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«9» ноября 2010 года

Таганрогский городской суд Ростовской области

В составе: председательствующего судьи Иванченко М.В.

при секретаре Андриенко Л.Л.

Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Аристовой А.Н. к ИФНС по г. Таганрогу о признании права собственности,

У с т а н о в и л :

Аристова А.Н. обратилась в суд с иском указав, что является собственником 1\2доли в праве собственности на капитальный гараж площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Н.П. «Гаражи-2», гараж №. Право собственности возникло на основании решения Мирового судьи судебного участка № 11 <адрес> от 07.13.2005 г. и зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество. Согласно решения мирового судьи, вторая половина в праве собственности на гараж была признана за бывшим супругом ФИО1, однако право собственности им в Управлении Регистрационной службы зарегистрировано не было. <дата> ФИО1 умер.

В соответствии с завещанием, удостоверенным нотариусом г. Таганрога ФИО4, ФИО1 завещал ей все имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежавшим. Указанное завещание не отменялось и не изменялось.

В шестимесячный срок она обратилась в нотариальную контору к нотариусу г. Таганрога ФИО5 с заявлением о принятии наследства, на основании чего, было заведено наследственное дело и ей было выдано свидетельство о праве на наследство в виде денежного вклада в Сбербанке РФ. В выдаче свидетельства о праве на собственности на гараж было отказано, в связи с тем, что наследодатель не зарегистрировал свое право собственности.

Полагая, что <данные изъяты> доля в праве собственности на капитальный гараж № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Н.П. «Гаражи-2», гараж №, подлежит включению в наследственное имущество оставшееся после смерти ФИО1, истица просит признать за нею право собственности на 1\2 долю гаража.

В судебном заседании Аристова А.Н. исковые требования поддержала и просила удовлетворить.

Представитель ИФНС в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истицу и исследовав представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно справки МУП «БТИ» от <дата> собственником 1\2 доли в праве собственности на гараж №, расположенный в <адрес> АО адресу <адрес>, Н.П. «Гаражи-2», является Аристова А.Н. (л.д.8,9,10).

Решением мирового судьи судебного участка № 11 от 07.11.20015года разделено совместно нажитое имущество между супругами ФИО2, за Аристовой А.Н. признано право собственности на <данные изъяты> долю гаража, за ФИО1 соответственно также на <данные изъяты> долю (л.д.13).

Гараж расположен на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м., назначение объекта- для использования в целях эксплуатации гаражей, аренда Некоммерческое партнерство «Гаражи2» (л.д.17).

В соответствии со ст. 218 ГПК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По завещанию, удостоверенному <дата> нотариусом ФИО4, ФИО1 завещал все своё имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где оно ни находилось, в том числе данный земельный участок, Аристовой А.Н. (л.д.7).

По сообщению нотариуса ФИО6 завещание не изменялось и не отменялось. После смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства обратилась Аристова А.Н. Других наследников не имеется, заявление и принятии наследства никто другой не подавал (ответ от <дата>).

В силу ст. 1152 ГК РФ принятое наследство принадлежит наследнику с момента открытия наследства, независимо от момента государственной регистрации.

Поскольку за умершим было признано право собственности на 1\2 долю гаража, но право собственности не было зарегистрировано, истица совершила предусмотренные законом действия, свидетельствующие о принятии наследства, то право собственности на долю, принадлежащую наследодателю перешло к ней, однако во внесудебном порядке она его не может зарегистрировать из-за отсутствия регистрации за наследодателем, поэтому право подлежит признанию в судебном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Аристовой А.Н. в порядке наследования право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на гараж, площадью <данные изъяты> кв.м., литер:№ расположенный по адресу <адрес>, Н.П. «Гаражи-2», гараж №.

Исключить ФИО1 из числа собственников на гараж, площадью <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты>, расположенный по адресу <адрес>, Н.П. «Гаражи-2», гараж №.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд.

Председательствующий: