к делу № 2-5217/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2011 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи: Мосунова О.Л.

При секретаре: Кука А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс» к Дедерер А.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,         

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Дедерер А.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указав, что 02.02.2009г. Дедерер А.А. обратился в адрес ООО "РУСФИНАНС" с заявлением о предоставлении займа в размере: 150 000 руб.

В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ).

ООО "РУСФИНАНС" акцептовала данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента. Согласно условиям заявления о предоставлении займа, договор займа считается заключенным с момента перевода денежных средств на банковский счет Ответчика.

Согласно п.3 Общих условий предоставления займов, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа №2009_52633, общих условий предоставления наличных займов физическими лицам и графика платежей клиента, ответчик обязан ежемесячно осуществить платежи, которые должны быть получены компанией не позднее 15 числа каждого месяца.

Согласно п.п. 3.1 Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам, Сумма займа (основной долг) и проценты, начисляемые на сумму займа, представляют собой полную сумму задолженности по договору займа. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Все ежемесячные платежи указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «РУСФИНАНС» в соответствии с п.3.7. Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование займом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце.               В случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф.

Ответчик, в нарушении условий договора займа, п.п.3.2 договора займа № 2009_5263322 и ст.ст.307,810 ГК РФ, ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской с лицевого счета клиента по договору займа № 2009_5263322.

            Факт получения Ответчиком займа в ООО "РУСФИНАНС" и нарушения им своих обязательств, подтверждается документами, находящимися в деле №2009_5263322: Заявлением заемщика о предоставлении займа № 2009_5263322; общими условиями предоставления займа; графиком платежей; платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента.            В настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет 209352,00 руб:       7530,00 руб (сумма ежемесячного платежа) х 36 мес.(срок займа) = 271080,00 (задолженность по договору);           498,00 руб.(Сумма начисленного штрафа) х 14 мес.(количество месяцев начисленного штрафа)= 6972,00 руб. (штраф за просроченный платеж в порядке ст.7.2.Договора); 271080,00 руб.(задолженность по договору) + 6972,00 руб. (штраф за просроченный платеж в порядке ст.7.2 Договора по состоянию на 09.07.2011 )= 278052,00 руб.(общая сумма задолженности, необходимая для погашения);      68700,00 руб.(общая сумма, оплаченная Ответчиком);     278052,00 - 68700,00 = 209352,00 руб. (общая просроченная задолженность) В связи с этим, просил суд взыскать с ответчика в пользу ООО "РУСФИНАНС" задолженность по договору займа в сумме 209352,0 руб; расходы по уплате госпошлины 5293,52 руб.            В судебное заседание представитель истца ООО "РУСФИНАНС" не явился, о слушании дела извещен под роспись, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки /л.д.26/ и телефонограммой /л.д.21/. В деле имеется письменное ходатайство представителя ООО "РУСФИНАНС" Баюшевой А.В., по доверенности б/н от 06.09.2010г. /л.д.12/, в котором она просила слушать дело в отсутствие представителя /л.д.7а/. Дело слушается в отсутствие представителя истца, в порядке ст.167 ГПК РФ.       В судебном заседании ответчик Дедерер А.А. исковые требования признал частично: не возражал против взыскания основной суммы задолженности по кредитному договору в размере 202 380,0 руб; что касается требований о взыскании штрафной задолженности, то в этой части иска просил отказать. Суду пояснил, что задолженность по договору займа образовалась в связи с тем, что у него ухудшилось материальное положение и он не мог в полной мере оплачивать необходимую сумм ежемесячных платежей. Он неоднократно обращался в Банк с просьбой уменьшить сумму ежемесячных платежей, однако Банк ему в этом отказал.           Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить частично.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как следует из пояснений ответчика, иск в части взыскания с него основной суммы задолженности он признает в полном объеме, а потому суд считает возможным принять признание иска ответчиком в этой части заявленных исковых требований, что не противоречит требованиям Закона и не ущемляет права сторон.

Расчет суммы основной задолженности:

7530,00 руб (сумма ежемесячного платежа) х 36 мес.(срок займа) = 271080,00 (задолженность по договору);           68700,00 руб.(общая сумма, оплаченная Ответчиком);     271080,00 - 68700,00 = 202380,00 руб. (общая просроченная задолженность)

           В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Что касается требований ООО "РУСФИНАНС" взыскать с Дедерер А.А. штраф за просроченный платеж, то суд считает, необходимым, с применением ст.333 ГК РФ, уменьшить сумму пени (названную истцом - «штраф») подлежащую взысканию с ответчика, так как она явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства. Ответчик, несмотря на то, что пользуется чужими денежными средствами, неоднократно обращался в Банк с просьбой уменьшить сумму ежемесячных платежей, объясняя возникшую задолженность ухудшением своего материального положения, предпринимал меры к погашению задолженности, а потому размер штрафа следует уменьшить до 1000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом, при подаче иска, уплачена госпошлина в сумме 5293,52 руб. Данную сумму следует взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Русфинанс» удовлетворить частично.

Взыскать с Дедерер А.А. в пользу ООО «Русфинанс» денежную сумму в размере 202 380 рублей долга, 1000рублей штрафа, 5293,52рублей расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Таганрогский городской суд в течение 10 дней.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 августа 2011г.

Председательствующий                      Мосунов О.Л.