Именем Российской Федерации 01 сентября 2011 года Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Мосунова О.Л. при секретаре Косенко Е.Я. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишко И.В., Шишко М.Г., Шишко А.В. к Администрации г.Таганрога о признании права собственности на земельный участок, У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском о признании права собственности на земельный участок, при этом указав, что 11.02.2009 года умер Шишко В.Е. Они, истцы, являются наследниками по закону после смерти Шишко В.Е. В установленный законом срок они обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Однако нотариус им пояснила, что в состав наследственной массы не может быть включен земельный участок № в <адрес>» в <адрес>, поскольку на него право собственности Шишко В.Е. не было перерегистрировано и оформлено. Постановлением Мэра г.Таганрога №3952 от 26.10.2007 года утвержден проект фактических границ земельного участка и Шишко В.Е. необходимо было обеспечить государственную перерегистрацию права собственности, однако из-за тяжелого хронического заболевания он не успел этого сделать. Истцы просили суд признать за ними, в порядке наследования, право собственности, по 1/3 доле за каждым, на земельный участок площадью 877 кв.м по адресу <адрес> <адрес>» участок №. В судебном заседании истцы Шишко И.В., Шишко М.Г. исковые требования поддержали и просили их удовлетворить в полном объеме. Истец Шишко А.В. в судебное заседание не явился, о слушании извещен. В суд факсом поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с его нахождением в г.Москве/л.д.27/. Третье лицо - Управление Росреестра в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен. В суд поступило ходатайство Начальника отдела Дунаева В.В., в котором он сообщает, что в ЕГРП отсутствуют сведения о наличии зарегистрированных прав на спорный земельный участок и просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления Росреестра /л.д.25,26/. Дело слушается в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст.167 ГПК РФ. Выслушав явившихся истцов, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям В деле имеется архивная копия Постановления Главы Администрации г.Таганрога от 28.07.1993 года №2063 «О выдаче государственных актов на право собственности на земельные участки членам садоводческого товарищества УПП ВОС» из которой следует, что землепользователем участка № в <адрес> является Шишко В.Е. /л.д.7/ Постановлением Мэра г.Таганрога №3952 от 26.10.2007 года утвержден проект фактических границ земельного участка № в <адрес> и Шишко В.Е. необходимо было обеспечить государственную перерегистрацию права собственности на земельный участок площадью 877 кв.м /л.д.8,9/ Однако выполнить данное требование Шишко В.Е. не успел, поскольку длительное время болел и 11.02.2009 года умер, что подтверждается Свидетельством о смерти /л.д.14/ Как следует из ответа нотариуса Ильяновой Т.М. от 31.08.2011г. после смерти Шишко В.Е. заведено наследственное дело и в данном деле имеются заявления о принятии наследства от сыновей наследодателя Шишко А.В., Шишко И.В. и супруги наследодателя Шишко М.Г. /л.д.28/ Свидетельствами о браке и о рождении подтверждается, что супругом Шишко М.Г. и отцом Шишко И.В. и Шишко А.В. являлся Шишко В.Е. /л.д.15,16/ Критически оценив все представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности исковых требований. Статья 1152 ГК РФ гласит, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства, означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ: «Признается, пока не доказано иное, что наследник принял имущество, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение и в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества…». В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: - вступил во владение или в управление наследственным имуществом; - принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; - произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Как видно из представленных документов истцы, в соответствии со ст.1052 ГК РФ, приняли наследство оставшееся после смерти наследодателя Шишко В.Е., своевременно обратились к нотариусу с заявлениями, однако поскольку Шишко В.Е. не перерегистрировал свое право собственности, как ему необходимо было сделать согласно Постановления Мэра г.Таганрога, спорный земельный участок документально не вошел в наследственную массу. Истцы фактически вступили во владение и управление наследственным имуществом, приняли меры по его сохранению, производят за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, однако поскольку право собственности на участок не было перерегистрировано, Свидетельства о праве на наследство по закону им не могут быть выданы. Как за наследниками по закону, за истцами следует признать право собственности, по 1/3 доле за каждым, на земельный участок. На основании изложенного ст.ст.1152,1153 ГК РФ и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать за Шишко И.В., Шишко М.Г., Шишко А.В., как за наследниками по закону, право собственности, по 1/3 доле за каждым, на земельный участок общей площадью 877 кв.м с кадастровым номером 61:58:0005186:63 по адресу <адрес> <адрес> участок №. Исключить Шишко В.Е. из числа собственников на данный земельный участок. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10-ти дней. Решение в окончательной форме изготовлено 01 сентября 2011года. Председательствующий: Мосунов О.Л. Представитель ответчика - Администрации г.Таганрога в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается штампом на судебном извещении/л.д.24/.