6 сентября 2011г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Мосунова О.Л.

При секретаре Косенко Е.Я.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родина В.В. к ОАО «Таганрогмежрайгаз» о невыполнении условий по пуско-наладочным работам в подключении домовладения к линии газопровода,

У С Т А Н О В И Л:

Родин В.В. обратился в суд с иском к ОАО «Таганрогмежрайгаз» о невыполнении условий по пуско-наладочным работам в подключении домовладения к линии газопровода.

          В судебном заседании истец отказался от исковых требований, сообщив суду, что на момент рассмотрения дела пуско-наладочные работы ответчиком выполнены, однако просит суд вызскать судебные расходы в сумме 15 000рублей.

Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска. Отказ принят судом.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ заявителю разъяснены и понятны.

В силу ст. 98 ГПК РФ 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

2. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

3. В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.

В силу ст. 100 ГПК РФ 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из смысла указанных выше норм следует, что судебные расходы возмещаются только той стороне в чью пользу состоялось решение суда.

Учитывая, что до вынесения решения суда ответчик выполнил пуско-наладочные работы по подключению домовладения истца к газу суд считает необходимым взыскать судебные расходы с ответчика в сумме 6 000рублей, при этом суд исходит из разумности и справедливости, времени рассмотрения дела, а так же с учетом уточненных требований истца.

       Руководствуясь ст.ст. 220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска Родина В.В. к ОАО «Таганрогмежрайгаз» о невыполнении условий по пуско-наладочным работам в подключении домовладения к линии газопровода.

Дело производством прекратить.

Взыскать с ОАО «Таганрогмежрегионгаз» в пользу Родина В.В. судебные расходы в сумме 6 000рублей.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий ________Мосунов О.Л.