Дело № 2-5182/11

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

1 сентября 2011 года.                                                                                                              г. Таганрог.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего      судьи Рыжих А.Н.,

при секретаре судебного заседания Буза Г.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Микрофинансирования г. Таганрог» к Оганесян Р.Г. и Оганесян А.С. о взыскании денежных средств по договору займа.

У С Т А Н О В И Л:

В Таганрогский городской суд Ростовской области обратился ООО «Центр Микрофинансирования г. Таганрог» с исковым заявлением к Оганесян Р.Г. и Оганесян А.С. о взыскании денежных средств по договору займа.

В своем исковом заявлении истец указал, что 15 ноября 2010 года между Истцом и ответчиком был заключен договор займа № в соответствии с которым, Истец предоставил ответчику заем в размере <данные изъяты>

15 ноября 2010 года был выдан займ предусмотренный договором, по расходному кассовому ордеру № в размере <данные изъяты>.

15 ноября 2010 года между истцом и соответчиком был заключен договор поручительства №.

В обеспечения исковых обязательств по договору о предоставлении целевого займа, заключен договор залога № - № от 15 ноября 2010 года.

Ответчик принял на себя обязательства по погашению суммы займа в соответствии с заключенным сторонами графиком возврата платежей, и причитающихся процентов, размер которых, согласно п.1.3. договора составляет 8,5% в месяц.

Ответчик и соответчик отвечают перед центром солидарно за неисполнение обязательств Заемщиком по договору займа, включая возврат суммы основного долга или его части, процентов за пользование займом и уплаты штрафных санкций.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по договору займа, в соответствии с п.1.4, Соответчик отвечает перед Центром в том же объеме, что и Ответчик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии с п.1.4.1 договора срок возврата займа и начисленных процентов сторонами определен 14 мая 2010 года, однако от исполнения обязательств Ответчик уклоняется.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков солидарно в пользу истца сумму долга в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> остаток неуплаченной основной суммы долга, <данные изъяты> проценты за пользование займом, <данные изъяты> пеня, а так же государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчики надлежащим образом извещенные в судебное заседание не явились о причине не явки в суд не сообщили, в связи, с чем дело было рассмотрено в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца Сумской А.В. действующий на основании доверенности № от <дата> исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании было установлено, что 15 ноября 2010 года между ООО «Центр Микрофинансирования г. Таганрог» и Оганесян Р.Г. был заключен договор займа № - № согласно которого Центр предоставила ответчику кредит в размере <данные изъяты>, сроком до <дата>, процентная ставка 8.5% в месяц.

В обеспечение обязательств ответчика перед Центром, 15 ноября 2010 года был заключен договор поручительства № - № с Оганесян А.С.

На основании п.1.5 Договора займа ответчик принял на себя обязательства возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов по день возврата суммы займа включительно.

На основании 4.1. в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него Заемщик обязуется уплатить Заимодавцу пени из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляется на сумму основного долга и суммы подлежащих уплате процентов.

На основании п.1.2. договора поручительства Поручитель и заемщик отвечают перед займодавцем солидарно за исполнение обязательств Заемщика по договору займа, включая возврат суммы основного долга или его части, процентов за пользование займом и уплаты штрафных санкций, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца на день полного расчета по договору займа.

Ответчик взятые на себя обязательства перед истцом не исполнил. В период времени с 14 января 2011 года по 17 августа 2011 года ответчик в кассу истца не вносил денежные средства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по договору займа с причитающимися процентами с ответчика и поручителя являются обоснованными.

В судебном заседании исследован расчет денежных средств, заявленных к взысканию с ответчиков, принят как правильный.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует требованиям ст. 811 ГК РФ и условиям договора займа № -№ от 15 ноября 2010 года и признается верным.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона, в связи с чем истцом заявлены требования о взыскании суммы штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по договору займа в размере <данные изъяты> Суд признает явную несоразмерность требуемой истцом неустойки последствия нарушенного обязательства, и считает возможным на основании ст. 333 ГК РФ уменьшить размер неустойки до <данные изъяты>.      

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требования, что от суммы <данные изъяты> составляет <данные изъяты>, которые подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г. Таганрог» к Оганесян Р.Г. и Оганесян А.С. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Оганесян Р.Г. и Оганесян А.С. солидарно в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Таганрог» сумму долга в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> остаток не уплаченной основной суммы долга, <данные изъяты> проценты за пользование займом, <данные изъяты> пени.

Взыскать с Оганесян Р.Г. и Оганесян А.С. солидарно в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Таганрог» возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Ростовском областном суде в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 5 сентября 2011г.

Председательствующий судья                                                            А.Н. Рыжих