Дело № 2- 4830/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 16 августа 2011 года. г. Таганрог Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Рыжих А.Н., при секретаре судебного заседания Куква А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Русский Славянский банк», Филиал АКБ «Русславбанк» (ЗАО) в г. Таганроге к Бережному Владимиру Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и процентам за пользование им. У С Т А Н О В И Л: В Таганрогский городской суд с иском обратился Коммерческий банка «Русский Славянский банк», Филиал АКБ «Русславбанк» (ЗАО) в г. Таганроге к Бережному Владимиру Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и процентам за пользование им. В своем исковом заявлении истец указал, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №-№ согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства(кредит) в сумме <данные изъяты>, сроком до <дата>, под <данные изъяты> годовых. Свои обязательства по кредитному договору № - №, филиал АКБ «РУССЛАВЯНБАНК» (ЗАО) в г. Таганроге выполнил в полном объеме, кредит был выдан ответчику. Однако ответчики от выполнения своих обязательств по договору уклоняется, нарушив тем самым условия договора о графике и размерах погашения кредита и процентов за пользование им. В частности, ответчик в Банк для погашения задолженности в сроки, предусмотренные кредитным договором, не является, уклоняется от телефонных переговоров и личных встреч с представителями истца. Общая задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № - № от <дата> по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты> В связи с выше изложенным, банк просит взыскать данную задолженность. Ответчик надлежащим образом извещенный в судебное заседание не явился, о причине не явки в суд не сообщил, в связи, с чем дело было рассмотрено в порядке ст. 167 ГРК РФ. В судебном заседании представитель истца Синчук И.А действующая на основании доверенности № 32 от 15 июля 2011 года иск поддержала и просила удовлетворить его в полном объеме. Суд выслушал мнение представителя истца, изучил материалы дела и пришел к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований. В судебном заседании было установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор под <данные изъяты> годовых, сроком на 3 года. На основании 3.2 кредитного Договора возврат кредита осуществляется Заемщиком ежемесячно по частям до полного погашения задолженности. Ежемесячно одновременно с частичным погашением кредита, Заемщик уплачивает Банку проценты за пользование кредитом. Сумма частичного погашения кредита и сумма начисленных процентов вносятся Заемщиком Банку в виде единого ежемесячного платежа. Размер, сроки внесения и состав ежемесячных платежей установлен в Графике платежей В соответствии с п.5.1. Кредитного договора в случае неисполнения или несвоевременного исполнения Заемщиком его денежных обязательств перед Банком по договору займа, Заемщик обязан по требованию Банка уплатить штрафную неустойку (пеню) в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В соответствии с п.5.4. кредитного договора Банк вправе потребовать о Заемщика досрочного погашения кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по ежемесячному погашению кредита, уплаты процентов, в установленный договором срок. В соответствии с графиком погашения платежей ответчик ежемесячно должен был погашать кредит по частям в размере <данные изъяты> Однако взятые на себя пред банком обязательства ответчик не исполнил в связи, с чем истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> из них задолженность по кредиту <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, пеня <данные изъяты> Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. А в соответствии с положениями части 1 статьи 809 и части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан уплатить кредитору неустойку (денежную сумму, определенную законом или договором) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно правилами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд вправе уменьшить неустойку, только если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Суд считает, что размер неустойки явно завышенным и уменьшает размер неустойки ( пени ) до <данные изъяты> Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, что от цены иска в размере <данные изъяты> составляет <данные изъяты>, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Коммерческого банка «Русский Славянский банк», Филиал АКБ «Русславбанк» (ЗАО) в г. Таганроге к Овсиенко Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать с Бережного Владимира Васильевича в пользу Коммерческого банка «Русский Славянский банк», Филиал АКБ «Русславбанк» (ЗАО) в г. Таганроге задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе задолженность по кредиту <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, пеня <данные изъяты>. Взыскать с Бережного Владимира Васильевича в пользу Коммерческого банка «Русский Славянский банк», Филиал АКБ «Русславбанк» (ЗАО) в г. Таганроге возврат госпошлины в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Ростовском областном суде через Таганрогский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2011 года. Председательствующий судья А.Н. Рыжих