Дело № 2-4458/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 29 июля 2011 года. г. Таганрог Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Рыжих А.Н., при секретаре судебного заседания Жерноклевой М.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Русский Славянский банк», Филиал АКБ «Русславбанк» (ЗАО) в г. Таганроге к Солянниковой И.В. и Безгласной Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. У С Т А Н О В И Л: В Таганрогский городской суд Ростовской области с исковым заявлением обратился Коммерческого банка «Русский Славянский банк», Филиал АКБ «Русславбанк» (ЗАО) в г. Таганроге к Солянниковой И.В. и Безгласной Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В исковом заявлении истец указал, что <дата> между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (ЗАО) в лице Филиала АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) в г. Таганроге и гражданской Солянниковой И.В. был заключен кредитный договор № согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства (кредит) в сумме <данные изъяты>, сроком до <дата>, процентная ставка 22% годовых. Свои обязательства по кредитному договору № от <дата>, Филиал АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) в г. Таганроге выполнил в полном объеме, кредит был выдан Солянниковой И.В. <дата> между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (ЗАО) в лице Филиала АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) в г. Таганроге и гражданской Безгласной Л.В. был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым Безгласная Л.В. обязалась отвечать перед банком солидарно с заемщиком по указанному договору. Однако ответчики от выполнения своих обязательств по договору уклоняются, нарушив тем самым условия договора о графике и размерах погашения платежей. Таким образом, ответчики, получив в Филиале АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) в г. Таганроге кредитные средства уклоняются от погашения кредита и процентов за пользование им. В частности, ответчики в Банк для погашения задолженности, в сроки, предусмотренные кредитным договором, не являются, уклоняются от телефонных переговоров и личных встреч с представителями истца. Общая задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты> Истец просит взыскать солидарно с ответчиков Солянниковй И.В. и Безгласной Л.В. в пользу Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (ЗАО) в лице Филиала АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) в г. Таганроге задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе задолженность по кредиту <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом и пеня <данные изъяты>, а так же взыскать с ответчиков уплаченную банком государственную пошлину. Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии. Дело рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ. В судебном заседании ответчики исковые требования признали в полном объеме, обязались погасить задолженность по кредиту, и просили применить ст. 333 ГК РФ при определении размера взыскиваемой с них пени. Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании было установлено, что <дата> между истцом и ответчиком Солянниковой И.В. был заключен кредитный договор, согласно которого истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> под 22% годовых сроком до 2015 года. В обеспечение поручительства заемщика кредита Солянниковой И.В. между банком и Безгласной Л.В. был заключен договор поручительства. Свои обязательства оп кредитному договору банк выполнил, и кредит был выдан Солянниковой И.В. Согласно графика погашения платежей ответчик ежемесячно каждого 14 числа месяца должен был погашать кредит, оплачивая сумму в качестве погашения кредита в размере указанном в графике погашения платежей. Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполнил и допустил неуплату погашения кредита и процентов по нему. Вследствие не исполнения своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе задолженность по кредиту <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом и пеня <данные изъяты>. На основании п. 3.1. Кредитного договора, за пользование кредитом Заемщик уплачивает банку проценты по ставке указанной в р. 1.3. Договора (22% годовых). Согласно п. 3.2. Кредитного договор возврат кредита осуществляется ежемесячно по частям до полного погашения задолженности. На основании п. 4.1 Кредитного договора обеспечение исполнения обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в случае неисполнения кредита в срок, возмещению убытков, причиненных не исполнением или не надлежащим исполнением обязательств по Договору, возмещение издержек по взысканию долга и других убытков Банка вызванных неисполнением обязательств заемщика, является поручительство физического лица. Поручитель Безгласная Л.В. Однако, Ответчик надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату полученного кредита не исполняет. Пунктом 5.3. Кредитного договора от <дата> определено, что Банк вправе потребовать досроч ного возврата Кредита, уплаты процентов на эту сумму, начисленных на дату фактического возврата, в течение 14 календарных дней с даты соответствующего письменного требования банка. Невозвращенная задолженность считается просроченной и Банк в этом случае вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки, предусмотренной п.5.1 Договора, начисляемой на всю сумму невозвращенного кредита. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ). Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании ст. 361 ГК РФ - по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. На основании ст. 362 ГК РФ - договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства. В соответствии со ст. 363 ГК РФ: 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В целях обеспечения условий кредитного договора № от <дата> с Л.В. <дата> был заключен Договор поручительства №, согласно п. 3 данного договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Должником за исполнение всех обязательств Должника по кредитному договору. Таким образом, требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами являются обоснованными. В судебном заседании исследован расчет денежных средств, заявленных к взысканию с ответчика, принят как правильный. Представленный истцом расчет задолженности соответствует требованиям ст. 811 ГК РФ и условиям кредитного договора № - № от <дата> и признается верным. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона, в связи, с чем истцом заявлены требования о взыскании суммы штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту в размере <данные изъяты>. Суд признает явную несоразмерность требуемой истцом неустойки последствия нарушенного обязательства, и считает возможным на основании ст. 333 ГК РФ уменьшить размер неустойки до <данные изъяты>. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требования, что от суммы <данные изъяты> составляет <данные изъяты>, которые подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Коммерческого банка «Русский Славянский банк», Филиал АКБ «Русславбанк» (ЗАО) в г. Таганроге к Солянниковой И.В. и Безгласной Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать с Солянниковой И.В. и Безгласной Л.В. солидарно в пользу Коммерческого банка «Русский Славянский банк», Филиал АКБ «Русславбанк» (ЗАО) в г. Таганроге задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе задолженность по кредиту <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, пеня <данные изъяты>. Взыскать с Солянниковой И.В. и Безгласной Л.В. солидарно в пользу Коммерческого банка «Русский Славянский банк», Филиал АКБ «Русславбанк» (ЗАО) в г. Таганроге возврат госпошлины в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Ростовском областном суде через Таганрогский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 2 августа 2011 года. Председательствующий судья А.Н. Рыжих