Дело № 2-4354/11 03 августа 2011 года г. Таганрог Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Калинченко А.А.; с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Таганрогского отделения № -Лапиной Л.Ю., действующей на основании доверенности № № от <дата>; при секретаре Костюковой Г.А.; рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Таганрогского отделения № к Горбачеву Илье Ивановичу, Завалько Сергею Николаевичу, Горшкову Евгению Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Таганрогского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к Горбачеву И.И., Завалько С.Н., Горшкову Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору солидарно в размере <данные изъяты> и судебных расходов. В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Таганрогского отделения № -Лапина Л.Ю., действующая на основании доверенности № № от <дата> представила суду заявление об отказе от исковых требований к Горбачеву И.И., Завалько С.Н., Горшкову Е.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в связи с тем, что ответчик погасил текущую просроченную задолженность по кредитному договору. Однако просила суд взыскать солидарно с ответчиков судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., поскольку погашение задолженности ответчиком произошло после предъявления иска в суд. Изучив поступившее заявление, суд находит его подлежащим удовлетворению. Так, в соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Судом представителю истца разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Таганрогского отделения № к Горбачеву И.И., Завалько С.Н., Горшкову Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В соответствии с ч.1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Истцом при подаче в суд искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. Учитывая, что ответчик погасил задолженность по кредитному договору после предъявления иска в суд, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца. На основании изложенного, и руководствуясь ст. 39, ст. 173, ст. 101, ст. ст. 220-221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ от иска представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Таганрогского отделения № -Лапиной Л.Ю., действующей на основании доверенности № № от <дата> Производство по делу по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Таганрогского отделения № к Горбачеву Илье Ивановичу, Завалько Сергею Николаевичу, Горшкову Евгению Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, - ПРЕКРАТИТЬ. Взыскать солидарно с Горбачева Ильи Ивановича, Завалько Сергея Николаевича, Горшкова Евгения Николаевича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Таганрогского отделения № расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 дней. Председательствующий-