определение по делу о взыскании задолженности по кредитному договору.



Дело № 2-4344/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 августа 2011 года                        г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Калинченко А.А.;

с участием: представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Таганрогского отделения № -Лапиной Л.Ю., действующей на основании доверенности № № от <дата>;

ответчика Фисуновой З.К.;

при секретаре Костюковой Г.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Таганрогского отделения № к Фисуновой Зинаиде Кимовне, Гаркуша Наталье Викторовне, Фисунову Виталию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Таганрогского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к Фисуновой З.К., Гаркуша Н.В., Фисунову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору солидарно в размере <данные изъяты> и судебные расходы.

В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Таганрогского отделения № -Лапина Л.Ю., действующая на основании доверенности № № от <дата> представила суду заявление об отказе от исковых требований к Фисуновой З.К., Гаркуша Н.В., Фисунову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с тем, что ответчик погасил текущую просроченную задолженность по кредитному договору. Просила суд производство по делу прекратить.

Изучив поступившее заявление, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Так, в соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Судом представителю истца разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Таганрогского отделения № к Фисуновой З.К., Гаркуша Н.В., Фисунову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 39, ст. 173, ст. ст. 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Таганрогского отделения № -Лапиной Л.Ю., действующей на основании доверенности № № от <дата>

Производство по делу по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Таганрогского отделения № к Фисуновой Зинаиде Кимовне, Гаркуша Наталье Викторовне, Фисунову Виталию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, - ПРЕКРАТИТЬ.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий-