К делу № 2-5522-11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 августа 2011 года г. Таганрог Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Курасовой Е.А., при секретаре Драгныш Т.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карашиловой Т.Л. к Государственному Учреждению Управление Пенсионного Фонда РФ по <адрес> в <адрес> о включении периода работы в страховой стаж, суд У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ о включении периода работы в страховой стаж. В обосновании иска указала, что она осуществляла свою трудовую деятельность с декабря 1976 года. С декабря 1976 года по 05.09.1989 года она работала на заводе игрушек <данные изъяты>. После увольнения по собственному желанию она была принята на работу с <дата> в кооператив <данные изъяты> на должность кладовщика, а 10.07.1990 года переведена в кооператив <данные изъяты>. Из кооператива она была уволена 04.05.1994 года по сокращению штата. В 2011 года она обратилась к ответчику за консультацией по вопросу подачи документов. Однако истцу было сообщено, что период ее работы в кооперативе <данные изъяты> и <данные изъяты> не будут включены в ее страховой стаж, поскольку данные организации отсутствуют в числе организации, которые подают документы для расчета трудовой пенсии. Истец просит суд включить в ее страховой стаж период работы в кооперативах <данные изъяты> и <данные изъяты> с 1989 года по 1994 год. В судебном заседании истец Карашилова Т.Л. уточнила исковые требования, просила суд обязать ответчика включить в ее страховой стаж периоды работы с 15 сентября 1989 года по 10 июля 1990 года, с 10 июля 1990 года по 04 мая 1994 года Уточненные исковые требовании поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в г. Таганроге Ростовской области - Бублий А.А., действующий на основании доверенности № от 11.01.2011 года исковые требования не признал, просил суд в их удовлетворении отказать. Выслушав участвующих в деле лиц, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Карашиловой Т.Л. подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего: Согласно ст. 39 Конституции РФ все граждане Российской Федерации имеют право на социальное обеспечение по возрасту. В соответствии со ст. 3 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», право на трудовую пенсию имеют граждане РФ, застрахованные в соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», при соблюдении ими условий, предусмотренных вышеуказанным Федеральным законом. В силу ст. 7 вышеуказанного закону право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Согласно п. 1. ст. 10 закона в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, в том числе период прохождения военной службы, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. В соответствия со ст. 13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Протоколом комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от 30.06.2011 года истцу отказано в зачете периода ее работы с 15.09.1989 года по 10.07.1990 года, так как наименование предприятия при приеме на работу не соответствует в оттиске печати и период работы не заверен подписью ответственного лица. Указанным протоколом истцу так же отказано в зачете периодов работы с 10.07.1990 года по 04.05.1994 года, так как наименование организации при приеме не соответствует оттиску печати и не полное основание записи об увольнении. Согласно пункту 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовой пенсии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 № 555 основным документом, подтверждающим период работы, является трудовая книжка. Как следует из трудовой книжки истца, она работала с 15.09.1989 года по 10.07.1990 года в кооперативе <данные изъяты> в должности кладовщика, с 10.07.1990 года по 04.05.1994 года - в кооперативе <данные изъяты> в должности кладовщика. Свидетель Р. суду показала, что она работала инспектором отдела кадров с истицей в кооперативе <данные изъяты>, так как именно она вносила записи в трудовые книжки. Запись о переводе и увольнении истца делала свидетель и заверила записи печатями, которые ей предоставил директор организации. Свидетель подтвердила, что у нее в трудовой книжке аналогичные записи, заверенные аналогичными печатями. Критически оценив все собранные доказательства по делу, суд приходит к выводу о доказанность требований истца, поскольку ее вины в том, что при внесении в ее трудовую книжку соответствующих записей работодателем были допущены ошибки, которые не могут влиять на ее право пенсионного обеспечения, нет. Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Карашиловой Т.Л. к Государственному Учреждению Управление Пенсионного Фонда РФ по <адрес> в <адрес> о включении периода работы в страховой стаж- удовлетворить. Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда РФ по <адрес> включить в страховой стаж Карашиловой Т.Л. периоды работы с 15.09.1989 года по 10.07.1990 года, с 10.07.1990 года по 04.05.1994 года. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 дней. Председательствующий Е.А. Курасова