К делу №2-4913-11 РЕШЕНИЕ Именем Российской федерации 30 августа 2011 года г. Таганрог Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: Председательствующего судьи Курасовой Е.А., При секретаре Драгныш Т.Д. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Высоцкой Л.Я. к Управлению Социальной Защиты Населения <адрес>, Государственному Учреждению Управление Пенсионного Фонда РФ по <адрес> о признании виновными в искажении трудового стажа, компенсации морального и физического вреда, суд УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к УСЗН <адрес>, ГУ УПФ РФ в <адрес> о признании виновными в искажении трудового стажа, компенсации морального и физического вреда. В обосновании исковых требований указала, что в апреле 2010 года ее страховой стаж составил 40 лет, в связи с чем, она 23.03.2009 года обратилась в УСЗН <адрес> за проверкой ее трудового стажа для присвоения звании «Ветеран труда», однако ей сообщили, что ее трудовой стаж составляет 38 лет. Истец обратилась в ГУ УПФРФ <адрес>. 29.07.2010 года ей выдали справку, что ее трудовой стаж составляет 31 год 05 месяцев 01 день. Согласно справки от 12.08.2010 года ее стаж составляет 33 года 07 месяцев 26 дней, от 02.09.2010 года - 33 года 10 месяцев 02 дня, 23.09.2010 года - 34 года 05 месяцев 04 дня, 04.10.2010 года - 34 года 07 месяцев 19 дней. 04.10.2010 года истец обратилась в УСЗН <адрес> о принятии ее документов на присвоение звания «Ветеран труда». Однако документы у нее не приняли. Истица направила жалобы в вышестоящие инстанции, однако получила ответ, что она самостоятельно отказалась подать документы. Впоследствии истец подала документы и они были приняты. В результате удостоверение «Ветеран труда» истцом было получено. Однако в связи с длительностью получения документов, постоянных отказов государственных органов в принятии документов, здоровье ее ухудшилось. Истец просит суд признать виновными ответчиков в искажении ее трудового стажа. Взыскать с УСЗН <адрес> в ее пользу моральный вред в сумме 500 000 рублей, физический вред здоровью - 200 000 рублей. Взыскать с ГУ УПФ РФ в <адрес> в ее пользу моральный вред в сумме 200 000 рублей, физический вред здоровью - 200 000 рублей. В судебном заседании истец Высоцкая Л.Я. заявленные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ГУ УП РФ в <адрес> Бублий АА., действующий на основании доверенности № от 11.01.2011 года заявленные исковые требования не признал, суду пояснил, что впервые истец обратилась к ответчику 12.08.2010 года. 13.08.2010 года ответчиком направлен запрос в дом отдыха <данные изъяты> о предоставлении выписки из Индивидуального лицевого счета застрахованного лица. 17.09.2010 года ответчиком был получен ответ, в соответствии с которым страховой стаж истца составил 34 года 07 месяцев 09 дней. Со стороны ответчика нарушений прав истца допущено не было. Относительно требований, о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов, то ответчик полагал, что указанные требования необоснованные, поскольку истцом не представлено доказательств нарушения ее прав, причинно-следственной связи между действиями истца и ухудшением ее здоровья. Представитель ответчика УСЗН <данные изъяты> - Дубовской С.С., действующий на основании доверенности № от 14.04.2011 года в судебном заседании заявленные исковые требования не признал. Суду пояснил, что УСЗН <адрес> действовало в соответствии с установленным законом порядке. Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Высоцкой Л.Я. необоснованы и удовлетворению не подлежат, при этом суд исходит из следующего, Согласно статье 3 Областного закона от 20.09.2007г. №763-ЗС "О ветеранах труда Ростовской области" звание "Ветеран труда Ростовской области" присваивается лицам, имеющим трудовой стаж не менее 45 лет для мужчин и 40 лет для женщин, при условии осу ществления ими трудовой деятельности на территории Ростовской области в течение не ме нее 30 лет для мужчин и 25 лет для женщин. Согласно статье 4 указанного закона лица, претендующие на присвоение звания "Ве теран труда Ростовской области", представляют в орган социальной защиты населения му ниципального района (городского округа) по месту жительства следующие документы: 1) письменное заявление; 2) паспорт или иной документ, удостоверяющий личность; 3) документы, подтверждающие трудовой стаж не менее 45 лет для мужчин и 40 лет для женщин, в том числе на территории Ростовской области не менее 30 лет для мужчин и 25 лет для женщин. Согласно письма Министерства труда и социального развития Ростовской области от 27.09.2007г. №11-ОВ-45 подтверждением трудового стажа для пенсионеров является справка отделения Пенсионного фонда или распечатка с пенсионной базы данных об общем трудо вом стаже. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих доводов и возражений. При этом предоставление доказательств является не только правом сторон, но и вменено им в обязанность. Судом установлено и соответствует материалам дела, что впервые истица обратилась в УСЗН г.Таганрога с вопросом о присвоении ей звания "Ветеран труда Ростовской области" 23.03.2009 года. По результатам проверки трудового стажа, стаж истца составил - 38 лет 02 месяца 08 дней. 28.08.2010г. истица повторно обратилась в УСЗН г.Таганрога по данному вопросу. Ей было отказано, так как трудовой стаж на тот момент составлял 39 лет 02 месяца 08 дней. В соответствии с действующим законодательством ответчик - ГУ УПФ РФ затребовал у истца помимо трудовой книжки, выписку из лицевого счета застрахованного лица, поскольку с ее слов она некоторое время работала у индивидуального предпринимателя, и этот стаж в трудовую книжку не вошел. Как пояснил в судебном заседании представитель ответчика ГУ УПФ РФ в г. Таганроге Пенсионный фонд указанную информацию в УСЗН г.Таганрога не передает, поскольку она является конфиденциальной. 22.11.2010 года истица предоставила выписку из лицевого счета застрахованного лица. С учетом указанной выписки ее общий трудовой стаж по состоянию на 22.11.2011 ставил 40 лет 03 месяца 19 дней, период трудовой деятельности на территории Ростовской области - 30 лет 09 месяцев 19 дней. На основании указанных обстоятельств ответчиком - УСЗН г. Таганрога документы истца были приняты. Кроме того, ответчиком - ГУ УПФ РФ представлены пояснения к пенсионному делу, согласно которых Высоцкой Л.Я. <дата> года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, была назначена пенсия с 22.08.2004 года в соответствии со статьей 7 п.1 Закона 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. Страховой стаж на дату назначения составил 33 года 07 месяцев 26 дней. При назначении не были учтены следующие периоды работы: - с 10.11.1988г. по 08.12.1988г., с 09.02.1989г. по 09.03.1989г. в кооперативе <данные изъяты> по дубликату трудовой книжки как стаж, не влияющий на размер пенсии (период работы в кооперативе <данные изъяты> с 15.08.1988г. по 11.01.1990г.), в то же время по основной трудовой книжке был учтен стаж с 13.08.1988г. по 09.11.1988г., с 09.12.1988г. по 08.02.1989г., с 10.03.1989г. по 11.09.1989г. - с 01.07.1998г. по 03.09.1998г., с 01.04.1999г. по 31.05.1999г., с 01.08.1999г. по 11.02.2000г. в доме отдыха <данные изъяты>, так как отсутствовали сведения на ИЛСЗЛ, а периоды после регистрации в системе ПУ в соответствии со ст.13 п.2 Закона 173-ФЗ от 17.12.2001г. подтверждаются на основании сведений индивидуального персонифицированного учета. По обращению истицы 13.08.2010 года были уточнены и учтены периоды работы с 11.10.1988г. по 08.12.1988г., с 09.02.1989г. по 09.03.1989г. в кооперативе <данные изъяты>, в связи с чем, страховой стаж составил 33 года 10 месяцев 2 дня, а также сделан запрос на пополнение ИЛСЗЛ периодов работы в доме отдыха <данные изъяты>. 17.09.2010 года в связи с пополнением ИЛСЗЛ страховой стаж был пересмотрен и включены периоды работы с 01.07.1998г. по 03.09.1998г., с 01.04.1999г. по 31.05.1999г., с 01.08.1999г. по 31.12.1999г. в доме отдыха <данные изъяты>, в связи с чем, страховой стаж истицы составил 34 года 7 месяцев 9 дней. Истцом в нарушение указанной нормы не представлено доказательств незаконного отказа ответчиком и незаконного порядка исчисления страхового стажа. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага. В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ №25 от 20.12.2005 года «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», суд считает, что исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, суд исходя из положений пункта 2 статьи 1099 ГК РФ, отказывает гражданину в удовлетворении его требования о компенсации моральноговреда, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения пенсионных органов к такой ответственности, не имеется. Критически оценив все представленные доказательства, суд приходит к выводу о неправомерности и необоснованности исковых требований. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Высоцкой Л.Я. к Управлению Социальной Защиты Населения <адрес>, Государственному Учреждению Управление Пенсионного Фонда РФ по <адрес> о признании виновными в искажении трудового стажа, компенсации морального и физического вреда - оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 05.09.2011 года. Председательствующий Курасова Е.А.