К делу № 2-5229-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2011 года                     г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Курасовой Е.А.,

При секретаре Драгныш Т.Д.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сулимовой Т.А. к Государственному Учреждению Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> об обязании зачесть вкладыш в трудовую книжку, признании права на включение периодов работы в страховой стаж, обязании зачесть в страховой стаж периоды работы, обязании произвести перерасчет пенсии, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Таганрогский городской суд с иском к ГУ УПФ РФ в <адрес> об обязании зачесть вкладыш в трудовую книжку, признании права на включение периодов работы в страховой стаж, обязании зачесть в страховой стаж периоды работы, обязании произвести перерасчет пенсии. В обосновании исковых требований указала, что 15.02.2011 года она обратилась к ответчику с заявлением о назначении трудовой пенсии в связи с достижением пенсионного возраста. Протоколом комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от <дата> отказала истцу в зачете вкладыша в трудовую книжки серии <данные изъяты> № на имя Сулимовой Т.А., так как на титульном листе вкладыша имеется исправление в фамилии, не указана полная дата рождения, отсутствует дата заполнения и печать организации, открывшей вкладыш, а также истцу отказано в зачете в страховой стаж периодов работы с 20.01.1982 года по 24.02.1992 года, с 31.11.1993 года по 30.11.1995 года, так как печати об увольнении не читаются. Истец с указанным решением не согласилась, подала иск в суд, в котором просит суд обязать ответчика произвести зачет вкладыша в трудовую книжку серии <данные изъяты> № на имя Сулимовой Т.А., <дата> года рождения, обязать ответчика пересчитать размер трудовой пенсии с учетом вкладыша в рудовую книжку, обязать ответчика выплатить недоначислено пенсию в период с <дата> по дату вынесения решения.

В судебном заседании истец Сулимова Т.А. уточнила исковые требования, просила суд обязать ответчика зачесть вкладыш серии <данные изъяты> № на имя Сулимовой Т.А., обязать ответчика зачесть в ее страховой стаж периоды работы с 20.01.1982 года по 24.02.1992 года, с 31.11.1993 года по 30.11.1995 года, обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с даты ее назначения и выплатить всю образовавшуюся задолженность. Уточненные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в г. Таганроге - Бублий А.А., действующий на основании доверенности № от 11.014.2011 года заявленные исковые требования не признал, просил суд в их удовлетворении отказать в полном объеме.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего,

Согласно ст. 39 Конституции РФ все граждане Российской Федерации имеют право на социальное обеспечение по возрасту.

В соответствии со ст. 3 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», право на трудовую пенсию имеют граждане РФ, застрахованные в соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», при соблюдении ими условий, предусмотренных вышеуказанным Федеральным законом.

В силу ст. 7 вышеуказанного закону право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно п. 1. ст. 10 закона в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, в том числе период прохождения военной службы, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствия со ст. 13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что <дата> истцу была назначена трудовая пенсия.

Протоколом комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от 13.05.2011 года отказала истцу в зачете вкладыша в трудовую книжки серии <данные изъяты> № на имя Сулимовой Т.А., так как на титульном листе вкладыша имеется исправление в фамилии, не указана полная дата рождения, отсутствует дата заполнения и печать организации, открывшей вкладыш, а также истцу отказано в зачете в страховой стаж периодов работы с 20.01.1982 года по 24.02.1992 года, с 31.11.1993 года по 30.11.1995 года, так как печати об увольнении не читаются.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Необходимым условием установления юридических фактов является отсутствие возможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В материалах дела имеются следующие документы: так согласно свидетельства о заключении брака серия <данные изъяты> № <дата> между истцом и И. заключен брак, истцу присвоена фамилия - Сулимова.

Суд полагает, что вины истца в ненадлежащем заполнении вкладыша в трудовую книжку не имеется. Суд также полагает, что ненадлежащее ведение работниками отдела кадров организации, выдавшей вкладыш в трудовую книжку, не может является основанием для ограничения конституционного права истца не пенсионное обеспечение по возрасту. В связи с вышеизложенным, суд считает отказ ответчика в зачете вкладыша в трудовую книжку необоснованным и незаконным.

Согласно пункту 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовой пенсии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 № 555 основным документом, подтверждающим период работы, является трудовая книжка.

Как следует из трудовой книжки истца, она работала с 20.01.1982 года по 24.02.1992 года на <данные изъяты>, с 31.11.1993 года по 30.11.1995 года в должности дежурной по спортивному залу <данные изъяты>.

Указанные обстоятельства также подтверждаются протоколами опроса свидетелей А. и З., представленные суду и заверенные комиссией по назначению пенсии ГУ УПФ РФ <адрес>, согласно которых истец работала на <данные изъяты> (л.д. 35).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сулимовой Т.А. к Государственному Учреждению Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> - удовлетворить.

Обязать ГУ УПФ РФ зачесть Сулимовой Т.А. вкладыш серии <данные изъяты> № в трудовую книжку, выданную на имя Сулимовой Т.А.

Обязать ГУ УПФ РФ зачесть в страховой стаж Сулимовой Т.А. периоды работы с 20.01.1982 года по 24.02.1992 года, с 31.11.1993 года по 30.11.1995 года.

Обязать ГУ УПФ РФ произвести перерасчет пенсии Сулимовой Т.А. с даты ее назначения и выплатить всю образовавшуюся задолженность.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий                                                   Е.А. Курасова