12 сентября 2011г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи                          Фатыховой Е.М.

При секретаре                                                       Краевой И.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леус Натальи Евгеньевны к Таганрогскому городскому узлу электросвязи ОАО «Южная телекоммуникационная компания», ОАО «Ростелеком» о защите прав потребителей

у с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд с иском о защите прав потребителей к Таганрогскому городскому узлу электросвязи ОАО «Южная телекоммуникационная компания», ОАО «Ростелеком», обязании восстановить нарушенное право, предоставлении 50% льготы по оплате за пользование телефоном, взыскании переплаты за пользование телефоном за последние три года.

В судебное заседание истица не является. О дне судебного заседания истица извещена надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления и расписки.

В судебное заседание явился представитель ответчика, который не возражал против оставления дела без рассмотрения.

В силу п.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

В силу ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Как следует из материалов дела истица не явилась в судебное заседание по вторичному вызову, заявлений о переносе слушания дела в суд не направляла. Таким образом, суд считает необходимым оставить иск без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Леус Натальи Евгеньевны к Таганрогскому городскому узлу электросвязи ОАО «Южная телекоммуникационная компания», ОАО «Ростелеком» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в силу ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий                      Фатыхова Е.М.