по делу №2-5490-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2011г.                                                                                          г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:     

председательствующего судьи Юрченко Н.Н.,

при секретаре Борщевой И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Микрофинансирования г.Таганрог» к Морозовой Е.А. о взыскании денежных средств по договору займа

                                                        У С Т А Н О В И Л:

ООО «Центр Микрофинансирования г.Таганрог», обратился с иском к ответчикуо взыскании задолженности по договору займа в размере 219 058 руб.

В обоснование вышеуказанных требований истец указал, что 14 октября 2008г. между ООО «Центр Микрофинансирования г.Таганрог» (далее Центр) и Морозовой Е.А. был заключен договор займа № 1272-ТАГ, в соответствии с которым Истец предоставил Ответчику заем в размере 80 000 рублей под 8% в месяц.

В соответствии с п.1.4. договора срок возврата займа и начисленных процентов сторонами определен 09.10.2009 года, однако от исполнения обязательств ответчик уклоняется.

Пунктом 6.2 договора займа предусмотрено право займодавца потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму займа и уплатить причитающиеся проценты за пользование займом, неустойку, предусмотренные условиями договора займа.

На настоящий момент заемщик свои обязательства не исполняет. На 31.07.2011г. сумма задолженности по договору займа составила 219 058 руб. Истец просит взыскать с Морозовой Е.А. сумму задолженности в размере 219 058 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 5 390,58 руб.

В судебном заседании Сумский А.В., представляющий интересы истца по доверенности № 02/11 от 01.01.11г. исковые требования подержал в полном объеме, пояснил, что таковые заявлены в соответствии с договором займа № 1272-ТАГ от 14.10.2008 г.., условия которого не выполняются Морозовой Е.А.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен должным образом, об уважительности причин не явки суду не сообщил, об отложении дела не просил. Дело, с согласия истца, рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке ст.233 ГПК РФ с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, выслушав истца, судья приходит к следующему.

Судом установлено, что 14 октября 2008г. между ООО «Центр Микрофинансирования г.Таганрог» (далее Центр) и Морозовой Е.А. был заключен договор займа № 1272-ТАГ, в соответствии с которым последняя получила заем в размере 80 000 рублей, согласно расходного кассового ордера № 372. Ответчик принял на себя обязательства по погашению суммы займа, в соответствии с заключенным сторонами графиком возврата платежей, и причитающиеся проценты размер которых, согласно п. 1.3 договора, - 8 % в месяц. В соответствии с п.1.4 договора срок возврата займа и начисленных процентов сторонами определен 09.10.2009г., однако от исполнения обязательств Ответчик уклоняется.

В связи с тем, что Морозова Е.А.не исполнят условия договора займа Центр предъявил иск к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, процентов и неустойки.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исковые требования о взыскании суммы займа в 66288 рублей подлежат удовлетворению, т.к. согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Расчеты истца по начислению процентов проверены судом, приняты как правильные.

В силу ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, в связи с чем требования истца о взыскании процентов в размере 102 770 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик своих возражений суду не представил.

Ответчик в соответствии со ст.314 ГК РФ должен был исполнить обязательства в указанные в соглашении срок, в связи с чем истцом рассчитана неустойка в сумме 50 000 рублей. Учитывая размер денежной суммы, подлежащей взысканию и период просрочки, суд приходит к выводу, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств и в соответствии со ст.333 ГК РФ приходит к выводу об уменьшении неустойки до 1 000 рублей

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в части обязательности по возмещению суммы долга по договору займа в размере 66288 рублей, процентов за пользование займом в размере 102 770 рублей, и неустойки в размере 1 000 рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований следует отказать.

Всоответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы истица Истцом документально подтверждены расходы по оплате государственной пошлины 5390,58 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 233-239 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г.Таганрог» к Морозовой Е.А. о взыскании денежных средств по договору займа- удовлетворить частично.

Взыскать с Морозовой Е.А. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г.Таганрог» сумму долга - 66288 рублей, процентов за пользование займом в размере 102 770 рублей, и неустойки в размере 1 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5390 рублей 58 копеек. Всего 175 448 рублей 58 копеек.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Копию решения направить сторонам не присутствовавшим в судебном заседании.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ сторона, не присутствующая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течении 7 дней после его получения.      

На заочное решение может быть подана жалоба в кассационном порядке в Ростовский областной суд, через Таганрогский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление будет подано - в течении 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         Юрченко Н.Н.