по делу №2-5135-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2011г.                                                                                       г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Юрченко Н.Н.,

при секретаре Борщевой И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арсении И.В., Еременко Р.В. к Мирошниченко И.Н. о взыскании долга по договору займа и процентов за просрочку исполнения обязательства по возврату долга

У С Т А Н О В И Л:

Согласно иска, 21.08.2009г. Мирошниченко И.Н. согласно расписке получила от К. в качестве займа денежные средства в размере 60 000 рублей сроком возврата 15.01.2010г. по 10 000 рублей ежемесячно начиная с 15.08.2009г. с обязательством уплатить вознаграждение за предоставление займа в общей сумме 21 000 рублей.

21.08.2009г. ответчик согласно расписке получил от К. в качестве займа денежные средства в размере 25 000 рублей сроков возврата не позднее 31 августа 2009г.

До настоящего времени ответчик своих обязательств не исполнил денег не вернул.

25.12.2010г. К. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Наследниками займодавца на основании ст.1142 ГК РФ являются его дочери Арсении И.В. и Еременко Р.В., что подтверждается свидетельством о праве на наследство <данные изъяты>

Истцы просят суд взыскать в их пользу с ответчика Мирошниченко И.Н. неуплаченную сумму займа и вознаграждения за предоставление займа в размере 106 000 рублей, проценты за просрочку исполнения обязательств по возврату долга в размере 9657 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3514 рублей.

05.09.2011г. судом приняты уточнения исковых требований, а именно по расписке от 15.07.2009г. сумму долга в размере 60 000 рублей, проценты за пользование оговоренные в расписке в твердых денежных суммах за период с 15.07.2009г. по 15.01.2010г. за шесть месяцев 21000 рублей и проценты за пользование денежными средствами по ставке рефинансирования в порядке ст.395 и 809 ГК РФ за период с 16.01.2010г. по дату подачи иска в суд 20.07.2011г. из ставки рефинансирования 7,75%, а также неустойку в порядке ст.811 ГК РФ за тот же период с 16.01.2010г. в сумме 7478,75 рублей. По расписке от 21.08.2009г. сумму долга в размере 25 000 рублей и проценты за пользование по ставке рефинансирования 7,75% с 21.08.2009г. по 20.07.2011г., то есть 699 дней из расчета 7,75 % годовых в размере 3761,98 рублей и неустойка за 688 дней в порядке ст.811 ГК РФ с 01.09.2009г. в размере 3702,78 рублей. Всего 128422,26 рублей.

В судебном заседании истцы Арсении И.В., Еременко Р.В. уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить, сославшись на то что ответчик до настоящего времени свои обязательства не исполнила, денежные средства не возвратила.

Ответчик, согласно почтового уведомления, в указанном адресе не проживает. Определением суда, в соответствии со ст.50 ГПК РФ, для зашиты интересов ответчика, по делу назначен в качестве представителя адвокат Адвокатской палаты Ростовской области.

Присутствующий в судебном заседании адвокат Козорог А.И., согласно ордера №7/30, от 13 сентября 2011г., представляющий интересы ответчика, указал, что указанные в расписке от 15.07.2009г. суммы 6 000 рублей, 5 000 рублей, 4 000 рублей, 3 000 рублей, 2 000 рублей, 1 000 рублей не могут расценены как проценты и взысканию не подлежат, так как не понятны, самой распиской не оговорены. В остальной части с иском также не согласен, так как ему не известны все обстоятельства договора займа и его исполнения ответчиком.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, судья приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 15.07.2009г. Мирошниченко И.Н. получила в долг от К. денежные средства в размере 60 000 рублей сроком возврата 15.01.2010г. по 10 000 рублей ежемесячно начиная с 15.08.2009г. с обязательством уплатить вознаграждение за предоставление займа в общей сумме 21 000 рублей, что подтверждается распиской.

21.08.2009г. Мирошниченко И.Н. получила от К. в качестве займа денежные средства в размере 25 000 рублей сроков возврата не позднее 31 августа 2009г., что подтверждается распиской.

До настоящего времени ответчик своих обязательств не исполнил денег не вернул.

25.12.2010г. К. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

В соответствии со ст.1152 ч.2 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Согласно ст.1112 ч.1 ГК РФ В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Истцы по делу являются наследниками первой очереди. Факт принятия наследства и право на наследство подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от 20.07.2011г.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцы в обоснование исковых требований предоставили, расписки.

В соответствии со ст.161 ГПК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда должны совершаться в простой письменной форме.

Судья принимает доказательства истца в виде расписки, на основании которой приходит к выводу, что сторонами был заключен договор займа, предусмотренные ст.807 ГК РФ, при этом была соблюдена письменная форма договора займа, предусмотренная ст.808 ГК РФ.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исковые требования в части не возвращенной суммы в размере 60 000 рублей по расписке от 15.07.2009г. и 25 000 рублей по расписке от 21.08.2009г. подлежат удовлетворению, т.к. согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Очевидность факта получения вознаграждения за выдачу займа в размере 21 000 рублей исходит из текста расписки, поскольку расписка от 15.07.2009г. Мирошниченко И.Н. написана собственноручно с обязательством возврата суммы займа в следующие сроки 15.08.2009г - 10 000 рублей + 6000 рублей; 15.09.2009г. - 10 000 рублей + 5 000 рублей; 15.10.2009г. - 10 000 рублей + 4000 рублей; 15.11.2009г. - 10 0000 рублей + 3 000 рублей; 15.12.2009г. - 10 000 рублей + 2 000 рублей; 15.01.2010г. - 10 000 рублей + 1 000 рублей, что составляет 10% от оставшейся суммы займа.

Таким образом требования истцов о взыскании с ответчика 21 000 рублей в качестве вознаграждения по договору займа от 15.07.2009г. также подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ: «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса».

Истцами заявлены требования о взыскании с ответчика:

по расписке от 15.07.2009г. процентов за пользование денежными средствами за период с 16.01.2010г. по 20.07.2011г. в количестве 579 дней из расчета 7,75% годовых в размере 7478,75 рублей и проценты за неисполнение обязательств за тот же период в размере 7478,75 рублей. Всего 14957,5 рублей.

по расписке от 21.08.2009г. процентов за пользование денежными средствами за период времени с 21.08.2009г. по 20.07.2011г., то есть 699 дней из расчета 7,75 % годовых в размере 3761,98 рублей и неустойка за 688 дней в порядке ст.811 ГК РФ с 01.09.2009г. в размере 3702,78 рублей. Всего 7 464,76 рублей.

Судом исследован расчет о взыскании заявленных ко взысканию с ответчика, признан верным, неустойка истцами заявлена в соответствии со ставкой рефинансирования, оснований к уменьшению в порядке ст.333 ГК РФ не имеется.

Таким образом исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика в пользу истцов:

по расписке от 15.07.2009г. суммы долга в размере 60 000 рублей, вознаграждение в размере 21 000 рублей, проценты 14957,5 рублей. Всего 95957,50 рублей.

по расписке от 21.08.2009г. суммы долга в размере 25 000 рублей, проценты в размере 7 464,76 рублей. Всего 32464,76 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. Истцами документально подтверждены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3514 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истцов в равных долях. От суммы иска 128422,26 рублей подлежала оплате государственная пошлины в размере 3768,44 рублей, в связи с чем подлежит довзысканию в доход государства государственная пошлина в размере 3768,44-3514 = 254,44 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 193-199 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Арсении И.В., Еременко Р.В. к Мирошниченко И.Н. о взыскании долга по договору займа и процентов за просрочку исполнения обязательства по возврату долга - удовлетворить.

Взыскать с Мирошниченко И.Н. в пользу Арсени И.В., Еременко Р.В. в равных долях по расписке от 15.07.2009г. денежные средства в размере 95957,50 рублей, по расписке от 21.08.2009г. - 32464,76 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3514 рублей. Всего 131 936,26 рублей.

Взыскать с Мирошниченко И.Н. в доход государства государственную пошлину в размере 254,44 рублей.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течении 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 сентября 2011г.

Судья         Юрченко Н.Н.