по делу № 2-5485/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 августа 2011г. г.Таганрог Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Юрченко Н.Н., при секретаре Лавренюк О.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесникова С.И. к Алекберову А.А.-оглы, ОСАО «Россия» о возмещении убытков, полученных в результате ДТП УСТАНОВИЛ: Согласно иска, 04.05.2011 года в 10 часов 50 минут на Мариупольском шоссе, д.14/2 в г.Таганрог Ростовской области водитель Алекберов А.А.-оглы, управляя автомобилем 1, допустил столкновение с автомобилем 2 под управлением Колесникова В.С. Автомобиль 2 является собственностью истца. Автомобили получили механические повреждения. Виновным в ДТП лицом был признан Алекберов А.А., гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Россия». После получения на руки всех необходимых документов, истец 03.06.2011г. обратился в филиал страховой кампании «Россия» в г.Таганрог с заявлением о произведении страховой выплаты с приложенным к нему необходимым пакетом документов. Согласно Отчету № 6334 от 25.05.2011 года «По определению стоимости устранения повреждений, обусловленных страховым случаем», стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 57,391 руб. 64 коп. Так как на момент обращения в суд выплата не произведена, период просрочки выполнения обязательства (с 03.07.2011 года по 27.07.2011 года) составляет 24 дня. По состоянию на 03.05.2011 года, ставка рефинансирования составляет 8,25 %. Расчет: 8,25% : 75 = 0,11%, 59.451,64 х 0,11% х 24 = 1.569 руб. 52 коп. Истец просит суд в его пользу с ответчиков в солидарном порядке в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП денежную сумму в размере 57.391 руб. 64 коп., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 2.060 руб., расходы по оплате государственной пошлины, неустойку за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 1.569 руб. 52 коп., расходы по оплате юридических услуг, (договор поручения - 10000 руб. и оформление судебной доверенности представителя - 500 руб.). В судебном заседании представитель истца Пехота Н.В., действующая на основании доверенности № 5-5856 от 26.07.2011г. исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на то, что виновником ДТП признан Алекберов А.А., гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Россия», куда 03.06.2011г. истец обратился с заявлением о страховой выплате с полным пакетом документов, где его направили в экспертное учреждение <данные изъяты>, куда он впоследствии передал оригинал заключения по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, однако до настоящего времени страховая выплата не произведена, в связи с чем ими рассчитана неустойка. Вопрос о стоимости годных остатков не ставился, поскольку стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 57 391,64 рублей, а рыночная стоимость автомобиля составляет не менее 200 000 рублей. Истец в судебное заседание не явился уведомлен, об отложении дела не просил, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело в порядке ст.167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствии истца. Ответчики в судебное заседание не явились, уведомлены, об отложении дела не просили. Дело в отсутствие ответчиков с согласия представителя истца рассмотрено в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия имевшего место 04.05.2011 года в 10 часов 50 минут на Мариупольском шоссе, д.14/2 в г.Таганрог Ростовской области водитель Алекберов А.А.-оглы, управляя автомобилем 1, допустил столкновение с автомобилем 2 под управлением Колесникова В.С. Автомобиль 2 является собственностью истца. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Факт ДТП с участием данных транспортных средств и их повреждения подтверждаются материалами ОГИБДД дела об административном правонарушении (схемой ДТП, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении от 04.05.2012г. согласно которого в действиях водителя Алекберова А.А. имеется нарушение п.8.5 ПДД РФ, привлечен к административной ответственности в виде штрафа. Таким образом, факт виновности Алекберова А.А. в ДТП, суд считает установленным. Согласно Отчету № 6334 от 25.05.2011 года «По определению стоимости устранения повреждений, обусловленных страховым случаем», стоимость восстановительного ремонта автомобиля 2 с учетом износа составила 57 391,64руб.. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, - подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, который, владеет источником повышенной опасности. В судебном заседании установлено, что на момент совершения ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства 1 застрахована в ОСАО «Россия» страховой полис ВВВ №. В соответствии со ст. 13 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортного - средства» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, то есть ОСАО «Россия». В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно ст.12 п.2.1 п.п. «б» Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. (в ред.30.12.2008г. с изменениями от 28.02.2009г.) размер подлежащих возмещению убытков при причинении повреждения имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведение имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года были утверждены Правила ОСАГО. Согласно подпункту «б» пункта 63 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего подлежит страховая выплата в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Поскольку стоимость восстановительного ремонта относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору ОСАГО в пределах страховой суммы, установленной Федеральным законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ. Согласно ст.10 Правил ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая, обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда одному потерпевшему - составляет 120000 рублей. Размер, подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего, предусмотрен ст.63,64 Правил ОСАГО утвержденных постановлением Правительства РФ №263 от 7.05.2003г. Восстановительные расходы оплачиваются исходя их средних сложившихся в соответствующем регионе цен с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются расходы на материалы и запасные части необходимые для ремонта, расходы на оплату работ по ремонту. Перечень случаев, которые не являются страховыми рисками и по которым страховое возмещение не выплачивается, приведен в ч.2 ст.6 Закона и продублирован в п.8,9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 (далее Правила). Как следует из вышеперечисленных нормативных актов, перечень оснований для отказа в страховой выплате является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. Согласно ст. 3 ФЗ № 40 от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон), одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших. При установлении виновности того или иного водителя в ДТП судом исследованы материалы дела, материалы ОГИБДД, показания участников ДТП. Ответчик в соответствии со ст.314 ГК РФ должен был исполнить обязательства в указанные в соглашении срок, в связи с чем истцом рассчитана неустойка в сумме 1569,52 рублей. В соответствии со ст.13 ч.2 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ 2. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему. При неисполнении данной обязанности страховщик, за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда. Страховщик выплату не в какой части не произвел, в связи с чем подлежит начислению неустойка. Из материалов дела следует, что потерпевший обратился в страховщику виновника ДТП 03.06.2011г. Истец начисления производит с даты 03.07.2011г. в количестве 24 дней на дату 27.07.2011г. из расчета 8,25% от суммы 57391,64 рублей в размере 1569,52 рублей расчеты истца проверены судом, признаны верными. Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, равно как и по остальным требованиям. Экспертиза проведена в экспертном учреждении по рекомендации страховщика. Сумма страхового возмещения (оценка восстановительного ремонта) ответчиком также не оспаривалась. В удовлетворении требований к Алекберову А.А.. следует отказать, поскольку сумма ущерба не превышает 120 000 рублей Таким образом исковые требования подлежат удовлетворению со страховой компании суммы имущественного ущерба в размере 57391,64 рублей и неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 1569,52 руб., Поскольку ответчиком не оспариваются расходы истца по оплате услуг эксперта по даче заключения № 6334 от 25.05.2011г. в размере 2060 рублей, данные требования также подлежат удовлетворению. В силу ст.100 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию расходы истца по оплате услуг представителя, в разумных пределах, каковыми суд определяет сумму в 10 000 рублей. В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению расходы истца по оформлению доверенности в размере 500 рублей и по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, что составляет 1983,55 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 167, 233-239 ГПК РФ, судья РЕШИЛ: Исковые требования Колесникова С.И. к Алекберову А.А.-оглы, ОСАО «Россия» о возмещении убытков, полученных в результате ДТП- удовлетворить частично. Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Колесникова С.И. сумму ущерба в размере 57391,64 рублей; расходы на проведение оценки в размере 2060 рублей, неустойка в размере 1569,52 рублей, расходы на представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1983,55 рублей. Всего 73504,71 руб. В удовлетворении исковых требований к Алекберову А.А.-оглы - отказать. Копию решения направить сторонам не присутствовавшим в судебном заседании. В соответствии со ст.237 ГПК РФ сторона, не присутствующая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течении 7 дней после его получения. На заочное решение может быть подана жалоба в кассационном порядке в Ростовский областной суд, через Таганрогский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи стороной заявления об отмене этого решения. Решение в окончательной форме изготовлено 05.09.2011г. Судья Юрченко Н.Н.