Дело № 2-4706/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «21» сентября 2011г. г.Таганрог Таганрогский городской суд Ростовской области В составе: Председательствующего судьи Фатыховой Е.М. При секретаре Краевой И.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к Чегренец Виталию Семеновичу о взыскании задолженности за потребленный природный газ у с т а н о в и л: «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» обратилось суд с иском к Чегренец Виталию Семеновичу о взыскании задолженности за потребленный природный газ в размере <данные изъяты> рублей, взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей за период с 01.02.2011г. по 11.06.2011г. 8.08.2011г. истец, в лице представителя Легкой Ю.А., уточнил свои требования, просил взыскать задолженность за потребленный природный газ в размере <данные изъяты> рублей, на показания счетчика, взыскать судебные расходы. В обоснование своих требований представитель истца Легкая Ю.А.. выступающая по доверенности, указала, что ответчик проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. С Чегренец В.С. 5.01.2004г. был заключен договор купли-продажи газа, но в нарушение взятых на себя обязательств по оплате за поставленный природный газ Чегренец В.С. оплачивал потребленный природный газ не в том объеме, в котором его потреблял. При проверке показаний счетчика, произведенной 3.03.2011г. были сняты показания счетчика, где объем потребленного газа составил 20980 м3, при проверке показаний счетчика 7.07.2011г. - 22813 м3. По факту проведенных проверок было выявлена задолженность в размере <данные изъяты> рублей. Возражала против применения срока исковой давности, так как определить в каком месяце какая задолженность была у Чегренец В.С. не представляется возможным. Ответчик платил огульно, менее того объема который он потреблял. С какого периода он стал производить произвольные расчеты, установить не представляется возможным. У сотрудников истца возникли сомнения в том, что Чегренец В.С. потребляет такой минимальный объем газа и поэтому был произведен выезд на месте и проверка счетчика 3.03.2011г. и 7.07.2011г., когда и была установлена общая сумма задолженности. Пояснила, что формула, по которой производится расчет, имеется на обороте л.д.51. На л.д. 5-6 представлен расчет за весь период действия абонентского договора. Ответчик действовал недобросовестно. Оплачивал не тот объем газа, который потребляет, из чего и появился данный иск, который представитель ответчика просит удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчикаХацкевич С.Н., выступающий по доверенности иск не признал, пояснил, что долг, который заявлен истцом является долгом за период времени с 01.01.2004г. и просил применить срок исковой давности. Пояснил, что его доверитель не возражает против взыскания с него <данные изъяты> рубля. Представитель ответчика Ранцев Ю.М. допущенный к участию в деле по устному заявлению истца, пояснил, что каждый должен доказать те обстоятельства, на которые ссылается. Однако истец не доказал предъявленную сумму, так как не представил суду расчетов за какой месяц какая сумма задолженности имелась у Чегренец В.С. Однако, по имеющемуся в деле расчету можно сделать вывод, что долг за последние три года составляет <данные изъяты> рубля. Этот расчет он произвел путем сложения цифр имеющихся в последнем справа столбце расчета, имеющегося в материалах дела на л.д.5. Просил также приметь срок исковой давности, не возражая против взыскания со своего доверителя 7 278,3 рублей. Чегренец В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте был извещен надлежаще, суд рассмотрел дело с участием его представителей в порядке ст.167 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Чегренец В.С. заключил договор №203-013 от 5.01.2004г. с ООО «Ростоврегионгаз» купли-продажи газа (л.д.10). Актом проверки от 3.03.2011г., и актом проверки 7.07.2011г. была выявлена задолженность за потребленный природный газ в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 33,34). Представлен расчет задолженности, из которого следует, что ответчик оплачивал ежемесячно природный газ в том размере, в каком считал нужным, в связи с чем по состоянию на момент проверок образовалась задолженность в размере 51 270,49 рублей (л.д. 5-6, оборот л.д.51). В судебном заседании ни истец, ни его представители не отрицали имеющуюся обязанность по оплате поставляемого природного газа, однако оспаривали сумму задолженности, ходатайствуя у суда о применения срока исковой давности, не возражая против взыскания с Чегренец В.С. <данные изъяты> рублей. В силу ст. 67 ЖК РФ Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; В силу ст. 153 ЖК РФ Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с частью 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.). Газоснабжение является одной из форм энергоснабжения (часть 1 статья 539 и часть 2 статья 548 Гражданского кодекса). Договор энергоснабжения относится к публичным договорам (часть 1 статья 426 Гражданского кодекса). В соответствии со ст. 539, 540 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления. В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Согласно ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединительную сеть газом правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Частью 1 ст. 540 ГК РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса. Оплата энергии в силу ч. 1 ст. 544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 2 ст. 544 ГК РФ). Частью 1 ст. 547 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15). Согласно п. 5.2. Договора купли-продажи газа абоненту от 5.01.2004г. «Абонент несет ответственность за несвоевременную оплату за газ». Ответчик не исполняет обязанности по оплате фактически потребленного газа. Указанное обстоятельство подтверждено представленным истцом расчетом (л.д. 5-6, оборот л.д.51), актами проверки, проведенными истцом (л.д. 33, 34), согласно которым на момент проверки выявлена задолженность на сумму <данные изъяты> рублей. Данную задолженность ответчик до настоящего времени не оплатил, и указанную сумму надлежит взыскать с него в пользу истца. Суд не может согласиться с пояснениями ответчика о том, что иск заявлен частично за пределами исковой давности по следующим основаниям. Ответчик настаивал на том, чтобы истец представил расчет по задолженности за каждый месяц, однако ответчик пояснил, что не может представить задолженность помесячно, так как Чегренец В.С. вводил ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» в заблуждение, оплачивая ежемесячно и в срок, но сумму несоразмерно низкую. Обязанность добросовестно оплачивать потребленный газ лежит именно на Абоненте, как и обязанность оплачивать фактически потребленный объем. То, что истец не может представить расчет задолженности помесячно является следствием действий именно абонента, который недобросовестно относился к своим обязанностям и не оплачивал представляемый природный ресурс в полном объеме. Вопреки ошибочному утверждению ответчика, оснований сомневаться в достоверности представленных расчетов и актов снятия показаний счетчика, принятых в качестве доказательств и не оспариваемых в ходе судебного разбирательства, суд не усматривает. Доказательств подложности данных документов сторона ответчика не представила и не заявляла. Кроме того, в ходе разбирательства дела в суде первой инстанции каких-либо возражений относительно достоверности данных доказательств ответчиком заявлено не было. В этой связи заявление о применении срока исковой давности и взыскании суммы в размере <данные изъяты> рублей судом не может расцениваться иначе как злоупотребление своим процессуальным правом. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждено платежным поручением N 13602 от 17.06.2011 (л.д. 4), а также оплатил 10 рублей за предоставление справки адресного бюро №203013 от 5.07.2011г.(л.д. 8). На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 197 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» удовлетворить. Взыскать с Чегренец Виталия Семеновича в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» сумму задолженности за потребленный природный газ в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате справки адресного бюро 10 рублей, а всего <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 26.09.2011г. Председательствующий Фатыхова Е.М.