№2-5199/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 сентября 2011 года. Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: Председательствующего судьи: Мосунова О.Л. При секретаре: Косенко Е.Я. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ-24 в лице «Ростовский» Филиал №2351 ВТБ 24 (ЗАО) к Остапенко О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л: ВТБ-24 в лице «Ростовский» Филиал №2351 ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Остапенко О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований указал, что 11.08.2006 года между ОАО «Промышленно-строительный банк» и Остапенко О.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 201 203 руб со взиманием за пользование кредитом 15% годовых сроком до 31.07.2009г. включительно. Кредит был предоставлен для целей приобретения транспортного средства марки: «<данные изъяты>. В обеспечение обязательств по кредитному договору и в соответствии с п.5.1 кредитного договора между истцом и ответчиком был заключен Договор о залоге № от 11.08.2006г., в соответствии с которым ответчик передал в залог Истцу автотранспортное средство: «HYUNDAI», тип - легковой, 2005 года изготовления, идентификационный номер (<данные изъяты>. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на банковский счет №, открытый в подразделении Филиала «Петровский» ОАО «ПСБ». Согласно Договора №1 об уступке права требования от 22.11.2007 года, кредитором по настоящему кредитному договору является Банк ВТБ 24 (ЗАО). Датой перехода прав по Кредитному договору № и Договору о залоге № является 22.11.2007 года (пункт 4.1. Договора №1 об уступке права требования). С указанной даты Кредитором является Банк ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество). Факт приобретения права требования подтверждается мемориальными ордерами от 22.11.2007 г. Объём права требования включает в себя задолженность по сумме основного долга (кредита), задолженность по уплате процентов по кредиту, просроченную задолженность по сумме основного долга, задолженность по неуплаченным в срок процентам, а также повышенные проценты, начисленные на просроченную задолженность по сумме основного долга, (п.3.3. Договора №1 об уступке права требования). Согласно п. 4.3. Кредитного договора, ответчик обязался ежемесячно уплачивать истцу проценты за пользование кредитом в размере 15 % годовых от суммы текущей ссудной задолженности по основному долгу, за весь период со дня выдачи кредита до погашения кредита. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному. В соответствии с п. 3.3. Кредитного договора, ответчик обязан осуществлять ежемесячный платеж в срок указанный в п.3.1 кредитного договора в размере аннуитетного платежа, рассчитанного по формуле, указанной в кредитном договоре, которыйсоставляет 7 132, 87 рублей. По состоянию на12.04.2011 г. задолженность по кредиту составила - 815 995, 08 рублей,в том числе: 130 834,92 рублей - Остаток ссудной задолженности; 87 949,16 рублей - Задолженность по плановым процентам; 92 342, 59 рублей - Задолженность по пени; 504 868, 41 рублей - Задолженность по пени по просроченному долгу. В соответствии с п. 6 Договора о залоге, истец вправе из стоимости заложенного имущества удовлетворить свои требования по Кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные Кредитным договором. В соответствии со ст.348 п.1 ГК РФ истец считает, что поскольку ответчик допустил просрочку платежа более чем 3 месяца, возможно обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в договоре о залоге, установив начальную продажную цену залога в размере 150 000 руб, на основании заключения об оценке транспортного средства. В связи с изложенным, истец просил суд взыскать с Остапенко О.В. в пользу Банка «БТБ-24» (ЗАО) задолженность в размере 278 505,18 руб, в том числе: 130834,91 руб- остаток ссудной задолженности, 87949,16 руб - задолженность по плановым процентам; 9234,26 руб - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 50486,84 руб - пени по просроченному долгу; Обратить взыскание на заложенное транспортное средство, принадлежащее Остапенко О.В.: <данные изъяты>, установив начальную продажную цену -150 000 руб; Взыскать с Остапенко О.В. в пользу Банка «ВТБ-24» (ЗАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 985,05 руб. В судебное заседание представитель истца Банка «ВТБ-24» (ЗАО) не явился. В суд, факсом, поступило ходатайство представителя истца Трофименко Т.А. действующей на основании доверенности №2576/205 от 05.10.2010г., в котором она просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить в полном объеме. Против вынесения заочного решения не возражает /л.д.72/. Ответчик Остапенко О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом извещался неоднократно по месту жительства и по месту регистрации, однако на почту за получением судебных извещений не явился и они возвращены в суд с пометкой «Истек срок хранения»/л.д.77-80; 82/. У суда есть все основания считать, что ответчик отказался принять судебное извещение, а потому, в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ, есть основания считать его извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Каких-либо ходатайств: об отложении, приостановлении либо прекращении производства по делу от ответчика не поступило. Дело слушается в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства, против чего истец не возражал. Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. В силу ст. 819 ГК РФ 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В судебном заседании установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора № от 11.08.2006 года ОАО «Промышленно-строительный банк» предоставил Заемщику Остапенко О.В. кредит в сумме 201 203 руб со взиманием за пользование кредитом 15% годовых сроком до 31.07.2009г. включительно, в связи с чем, Заемщик обязался погашать основной долг и проценты по предоставленному кредиту, в соответствии с графиком, возвратить Истцу полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате Истцу в порядке, предусмотренном Кредитным договором. Кредит был предоставлен для целей приобретения транспортного средства марки: «<данные изъяты>. Однако Заемщик, в нарушение условий Кредитного договора, прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по погашению основного долга, а также по уплате процентов за пользование предоставленными денежными средствами, что подтверждается расчетом задолженности. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами(ч.2 ст.811 ГК РФ). Согласно Договора №1 об уступке права требования от 22.11.2007 года, кредитором по настоящему кредитному договору является Банк ВТБ 24 (ЗАО) /л.д.27/ Факт приобретения права требования подтверждается мемориальными ордерами от 22.11.2007 г. Объём права требования включает в себя задолженность по сумме основного долга (кредита), задолженность по уплате процентов по кредиту, просроченную задолженность по сумме основного долга, задолженность по неуплаченным в срок процентам, а также повышенные проценты, начисленные на просроченную задолженность по сумме основного долга, (п.3.3. Договора №1 об уступке права требования). На момент рассмотрения дела сумма просроченного основного долга составляет 815 995, 08 рублей,в том числе: 130 834,92 рублей - остаток ссудной задолженности; 87 949,16 рублей - задолженность по плановым процентам; 92 342, 59 рублей - задолженность по пени; 504 868, 41 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу. Впоследствии истец просил сумму задолженность по пени уменьшить до 10% от суммы задолженности и взыскать: 9 234, 26 рублей - задолженность по пени; 50 486,84 руб - задолженность по пени по просроченному долгу. В судебное заседание ответчик не представил контр расчет суммы задолженности. В связи с чем, размер суммы исковых требований: 130 834,92 рублей - остаток ссудной задолженности; 87 949,16 рублей - задолженность по плановым процентам; 9 234, 26 рублей - задолженность по пени - судом проверен и берется за основу. Что касается суммы задолженности пени по просроченному долгу в сумме 504 868, 41 рублей, а впоследствии уменьшенном истцом до суммы 50 486,84 руб, то суд считает, что она явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства и с применением ст.333 ГК РФ, данную сумму следует уменьшить до 30 000 руб. В соответствии со ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя(кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В соответствии с ч.1 ст.349 ГК РФ требование залогодержателя(кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. В силу п.3 ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на заложенное имущество либо по соглашению залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Согласно Договора залога автотранспортного средства № от 11.08.2006г., ответчик передал в залог Истцу автотранспортное средство: <данные изъяты>. Предмет залога оценен в сумму 310 000 руб /л.д.40-43/. В связи с износом автомобиля, была проведена оценка автомобиля и согласно Заключения об оценке транспортного средства средняя рыночная стоимость залогового автомобиля <данные изъяты> составляет 150 000 руб. Оценка была произведена с применением специализированных сайтов по продажам автомобилей, т.к. осмотреть автомобиль не представляется возможным. Данная оценка ничем не опровергается, а потому, как и просил истец, следует обратить взыскание на заложенное транспортное средство, принадлежащее Остапенко О.В. автомобиль «<данные изъяты> путем реализации его с публичных торгов и передачи истцу Банку «ВТБ-24» (ЗАО) вырученных от такой реализации денежных средств в размере, не превышающем суммы задолженности по обеспеченному обязательству, установив начальную продажную цену -150 000 руб. В силу ст. 98 ГПК РФ 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Исходя из смысла указанной нормы, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу Банка расходы по оплате госпошлины при подаче иска на сумму удовлетворенных требований в размере 5 985,05 рубля. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 98,333 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования ВТБ-24 в лице «Ростовский» Филиал №2351 ВТБ 24 (ЗАО) к Остапенко О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично. Взыскать с Остапенко О.В. в пользу Банка «БТБ-24» (ЗАО) задолженность в размере 258 018,33 руб: в том числе: 130834,91 руб - остаток ссудной задолженности, 87949,16 руб - задолженность по плановым процентам; 9234,26 руб - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; с применением ст.333 ГПК РФ 30 000 руб - пени по просроченному долгу. Обратить взыскание на заложенное транспортное средство, принадлежащее Остапенко О.В.: автомобиль «<данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов предмета залога и передачи истцу Банку «ВТБ-24» (ЗАО) вырученных от такой реализации денежных средств в размере, не превышающем суммы задолженности по обеспеченному обязательству, установив начальную продажную цену -150 000 руб. Взыскать с Остапенко О.В. в пользу Банка «ВТБ-24» (ЗАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 985,05 руб. В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение в окончательной форме изготовлено 13 сентября 2011г. Председательствующий Мосунов О.Л.