Именем Российской Федерации

27 сентября 2011 года           

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Мосунова О.Л.

при секретаре Косенко Е.Я.              

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                   ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к Жданову А.А., Жданову А.А., Радченко Л.Е. о взыскании задолженности за потребленный природный газ,

У С Т А Н О В И Л:

Истец- ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону»обратился в суд с иском к Жданову А.А., Ждановой Н.К., Радченко Л.Е. о взыскании задолженности за потребленный природный газ, указав, что на основании Постановления правительства РФ от 29.12.2000г. №1021 (в редакции Постановления Правительства РФ от 22.05.2002 №328), Федеральная Энергетическая комиссия Постановлением от 24.09.2003г. №77-э/1 установила ООО «Ростоврегионгаз» с 01.10.2003г. размер оплаты за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые населению Плата за снабженческо-сбытовые услуги установлена ООО «Ростоврегионгаз» как единственному поставщику в Ростовской области, реализующему газ по регулируемым государственным ценам.

На основании параграфа 6 гл.30 ГК РФ, ст.ст.426,438 ГК РФ ООО «Ростоврегионгаз» с 01.01.2004г. обязалось поставлять и поставляет газ Жданову А.А., Ждановой Н.К., Радченко Л.Е. для бытового потребления по адресу <адрес> <адрес> <адрес> л/с № где у ответчиков образовалась задолженность в размере 61806,01 руб. В домовладении по данному адресу установлен прибор учета газа (счетчик), расчеты по л/с 9409300 производятся согласно показаний счетчика.

06.05.2011г. Жданов А.А. по договору купли-продажи продал домовладение по адресу <адрес> Согласно п.10. этого договора Продавец обязуется погасить все имеющиеся задолженности по коммунальным услугам, однако этого сделано не было.

Нормы потребления газа, цена на газ и ставки оплаты для населения РО на 2004г.,2005г.,2006г.,2007г. утверждены Решениями Региональной службы по тарифам РО №№14/1,14/2 от 25.12.2003г., 16/1 от 28.12.2004г., 15/3 от 23.12.2005г., 313/1 от 15.12.2006г., №13/2 от 07.11.2007г., №14/8 от 26.12.2008г., №15/11 от 25.12.2009г.

В адрес ответчиков направлялись уведомления с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако уведомления оставлены ответчиками без внимания.

Истец просил суд взыскать солидарно со Жданова А.А., Ждановой Н.К., Радченко Л.Е. задолженность за потребленный природный газ в сумме 61806,01 коп, расходы по оплате госпошлины 2054,18 руб, расходы по оплате справки адресного бюро 30 руб, а всего 63890,19 руб.

Представитель истца- ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» Сульженко Н.С. по доверенности №08-15/440 от 01.11.2010г./л.д.28/ исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Жданов А.А., Жданова Н.К., Радченко Л.Е. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались судебными повестками по 2-м адресам: <адрес>, № и <адрес>, однако на почту за получением судебных извещений не явились и они возвращены в суд с пометкой «Истек срок хранения »/л.д.32-49/. У суда есть все основания считать, что ответчики отказались принять судебные извещения, а потому, в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ, есть основания считать их извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Каких-либо ходатайств: об отложении, приостановлении либо прекращении производства по делу от ответчиков не поступило. Дело слушается в их отсутствие, в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца не возражала.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно справок адресного бюро г.Таганрога Жданов А.А. с 24.05.2011г., Жданова Н.К., Радченко Л.Е. с 25.03.2011г. выписаны с адреса <адрес> <адрес>, <адрес> и временно зарегистрированы по адресу <адрес> /л.д.10,21,24/

По договору купли-продажи от 06.05.2011г. Жданов А.А. продал домовладение по адресу <адрес> <адрес> 34 /л.д.14/. Согласно п.10. этого Договора Продавец обязуется погасить все имеющиеся задолженности по коммунальным услугам, однако этого сделано не было.

Истец предпринимал меры к досудебному урегулированию спора: неоднократно направлял уведомления с требованием погасить образовавшуюся задолженность/л.д.12-13,22-23,25-26/, однако задолженность ответчиками оплачена не была.

В силу ст. 67 ЖК РФ Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги;

В силу ст.153 ЖК РФ Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Газоснабжение является одной из форм энергоснабжения (часть 1 статья 539 и часть 2 статья 548 Гражданского кодекса). Договор энергоснабжения относится к публичным договорам (часть 1 статья 426 Гражданского кодекса).

В соответствии со ст. 539, 540 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии со ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединительную сеть газом правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Частью 1 ст. 540 ГК РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Оплата энергии в силу ч. 1 ст. 544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 2 ст. 544 ГК РФ).

Частью 1 ст.547 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Ответчики не исполняют обязанности по оплате фактически потребленного газа. Указанное обстоятельство подтверждено представленным истцом расчетом (л.д.7).

В судебное заседание ответчики не представили контр расчет суммы задолженности, а потому суд берет за основу расчет представленный истцом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 2054,18 руб, что подтверждено платежным поручением N18924 от 17.08.2011 (л.д.27), а также оплатил 30 рублей за предоставление справок адресного бюро/л.д.10,21,24/

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,233,234 ГПК РФ, суд       Р Е Ш И Л:      Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» удовлетворить.

Взыскать со Жданова А.А., Жданову А.А., Радченко Л.Е., солидарно, в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» сумму задолженности за потребленный природный газ в размере 61806,01 коп, расходы по оплате госпошлины 2054,18 руб, расходы по оплате справки адресного бюро 30 руб, а всего 63890,19 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 сентября 2011 года.

      Председательствующий                  Мосунов О.Л.