К делу № 2-5872-11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

28 сентября 2011 года                                                                                                  

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Полиёвой О.М.,

при секретаре судебного заседания Яровой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кудинова М.Е. к ООО «Трисофт» о взыскании оплаты за время вынужденного прогула,

У С Т А Н О В И Л:

Кудинов М.Е. обратился в суд с иском к ООО «Трисофт» о взыскании оплаты за время вынужденного прогула. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между ним и ответчиком заключен трудовой договор. <дата> в связи с задолженностью по выплате заработной платы истцом приостановлено выполнение должностных обязанностей, о чем работодатель был письменно уведомлен. <дата> по его инициативетрудовой договор был расторгнут. <дата> ответчиком погашена задолженность перед истцом по выплате заработной платы.

В период времени с <дата> по <дата> он не мог исполнять трудовые обязанности по вине ответчика ООО «Трисофт». В связи с чем, просит взыскать с ответчика оплату за время вынужденного прогула в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец Кудинов М.Е. отказался от заявленных исковых требований о взыскании с ООО «Трисофт» оплаты за время вынужденного прогула.

Представитель ответчика - Вершовская Г.В., действующая по доверенности № от <дата>, не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, пояснила, что задолженность по заработной плате за время вынужденного прогула перед истцом погашена.

Обсудив заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 2 указанной статьи суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ от иска заявлен Кудиновым М.Е. добровольно, занесен в протокол судебного заседания и им подписан, истцу разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При указанных обстоятельствах суд принимает отказ истца Кудинова М.Е. от заявленных исковых требований.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, и руководствуясь абз. 4. ст. 220, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу № 2-5872-11 по иску Кудинова М.Е. к ООО «Трисофт» о взыскании оплаты за время вынужденного прогула.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение десяти дней через Таганрогский городской суд Ростовской области.

Председательствующий