Именем Российской Федерации

28 сентября 2011 года           Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Мосунова О.Л.

при секретаре Косенко Е.Я.              

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гулова А.В., Гуловой Н.В., Гуловой Е.В. к Кубицкой В.С. , Гулову А.Н. о нечинении препятствий в инвентаризации жилого дома

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к Кубицкой В.С., Гулову А.Н. о нечинении препятствий в инвентаризации жилого дома по <адрес> в <адрес>, указав, что данное домовладение принадлежит на праве общей долевой собственности сторонам по делу.

В данном домовладении находится самовольно возведенный жилой дом литер «В».                   Для признания на него права собственности необходимо провести инвентаризацию дома, однако ответчики чинят препятствия в этом: не впускают техника БТИ в домовладение.

В связи с этим просили суд обязать Кубицкую В.С. и Гулова А.Н. не чинить препятствий в инвентаризации домовладения по <адрес> в <адрес>.

В судебном заседании истец Гулов А.В. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.                             

Истцы Гулова Н.В.и Гулова Е.В. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались судебными извещениями. В деле имеется заявление Гуловой Н.В., в котором она просит рассмотреть дело в ее отсутствие, иск поддерживает и просит его удовлетворить.

Ответчик Гулов А.Н. в судебном заседании исковые требования признал и не возражал против удовлетворения иска. Суду он пояснил, что он не возражает против выхода техника БТИ и инвентаризации домовладения, у него с истцами возникают споры по другому поводу.

Ответчица Кубицкая В.С. в судебное заседание не явилась, о слушании извещена.

Представитель Кубицкой В.С. - Кубицкий Р.Ю. по доверенности №1Д-1050 от 11.05.2011г. против удовлетворения иска не возражал.

Дело слушается в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца Гулова А.В., ответчика Гулова А.Н. и представителя Кубицкой В.С. - Кубицкого Р.Ю., изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, что не противоречит требованиям Закона и не ущемляет права и интересы третьих лиц. Признание иска принято судом, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гулова А.В., Гуловой Н.В., Гуловой Е.В. к Кубицкой В.С. , Гулову А.Н. о нечинении препятствий в инвентаризации жилого дома удовлетворить.

Обязать Кубицкую В.С. и Гулова А.Н. не чинить препятствий технику БТИ в проведении инвентаризации домовладения по <адрес> в <адрес>.

     Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 сентября 2011 года.

Председательствующий                  Мосунов О.Л.