о взыскании денежных средств



                                          Дело № 2-5100/11                                                                                                                                                                              

      

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 сентября 2011 года.                                                                                  г. Таганрог.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рыжих А.Н.,

при секретаре судебного заседания Буза Г.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бердовой Марины Игоревны к Морозовой Екатерине Анатольевне о взыскании денежных средств.

У С Т А Н О В И Л:

В Таганрогский городской суд <адрес> обратилась с исковым заявлением Бердова М.И., В своем заявлении она указала, что <дата> Морозова Е.А. взяла у нее по расписке в долг <данные изъяты> В расписке Морозова Е.А. указала, что данная сумма на момент займа эквивалентна <данные изъяты>, согласно курса доллара США на тот период, по данным Банка России.

Согласно расписки, Морозова Е.А. обещала вернуть Бердовой М.И. взятые в долг денежные средства через 4 месяца, то есть <дата>, но в указанный срок денег не вернула.

До настоящего времени ответчик Морозова Е.А. не только не выплатила ей ни одного рубля, то есть не погасила своих долговых обязательств, но и скрывается от нее и вообще отказывается, что - либо, возвращать.

В связи с выше изложенным, истец просит взыскать с ответчика долг в размере <данные изъяты>, возврат государственной помощи в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец поддержала свои исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании исковые требования истца признала полностью.

Суд выслушал мнение сторон, изучил материалы дела и пришел к выводу о том, что исковые требования должны быть удовлетворены в полном объеме.

На основании ст. 309ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании было установлено, что <дата> Бердова М.И. заняла Морозовой Е.А. на 4 месяца <данные изъяты>, по курсу Банка на тот период <данные изъяты> на что ответчиком по делу была написана расписка о получении от истца <дата> денежных средств в долг на 4 месяца. Однако ни по истечению установленного, ни в настоящее время ответчик долг не возвратила.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Морозовой Екатерины Анатольевны в пользу Бердовой Марины Игоревны сумму долга в размере <данные изъяты>

Взыскать с Морозовой Екатерины Анатольевны в пользу Бердовой Марины Игоревны возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2011 года.

Председательствующий судья                                                           А.Н. Рыжих