Дело № 2- 4773/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 21 сентября 2011 года. г. Таганрог. Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Рыжих А.Н., при секретаре судебного заседания Буза Г.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишкова Олега Александровича к Сидоренко Владимиру Михайловичу, Кривонос Игорю Сергеевичу к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием. У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в Таганрогский городской суд <адрес> с иском, о взыскании солидарно с Кривонос И.С., Сидоренко В.М. Российского союза автостраховщиков (РСА) в свою пользу суммы ущерба в размере <данные изъяты>, госпошлину в размере 3 <данные изъяты> расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты>, нотариус <данные изъяты> рублей. В своем исковом заявлении истец указал, что <дата> в 12 часов в районе <адрес> в <адрес>, водитель Кривонос И.С. управляя автомашиной ВАЗ № регион, допустил столкновение с транспортным средством Шишкова О.А., чем причинил задней части его автомобиля Рено Лагуна гос. Рег.знак № регион повреждения, указанные в документах ГИБДД УВД по <адрес>. Причастность Кривонос И.С. к ДТП и причинению ущерба автомашине Шишкова О.А. подтверждается справкой о ДТП ( №) от <дата>. Определением об отказе в возбуждении дела об АП, которые в последствии были сданы с Заявлением Страховщику ЗАО МСК «АЙНИ». В результате второго ДТП произошедшего <дата> в 13 часов на пересечении <адрес> в <адрес>, в котором водитель Сидоренко В.М., управлявший автомашиной ВАЗ № регион, допустил столкновение с транспортным средством Шишкова О.А., чем причинил левой части его автомашины Рено Лагуна, № регион, повреждения, указанные в документах ГИБДД УВД по <адрес>. Причастность Сидоренко В.М. к ДТП и причинению ущерба автомашине Шишкова О.А. подтверждается справкой о ДТП ( №) от <дата>. Постановлением о наложении административного штрафа, которые так же в последствии были сданы в ЗАО МСК «АЙНИ». Так как по выше указанным страховым случаям Страховщик денежные средства так и не перечисли, а так же не направил уведомление о причинах невыплаты страхового возмещения, пострадавший в ДТП, ФИО3 обратился в Таганрогский городской суд <адрес>. <дата> Таганрогским городским судом <адрес> с ЗАО «МСК «АЙНИ» в пользу Шишкова О.А. была взыскана сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> и выдан исполнительный лист ВС № от <дата>. Согласно официально сайта РСА в интернете была получена информация о том, что ЗАО МСК «АЙНИ» была лишена лицензии на основании Приказа № от 3 март 2011 года ФССМ. Истец и ответчики в судебное заседание не явились в связи, с чем дело было рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, Заочным решением Таганрогского городского суда от <дата> по иску Шишкова О.А. к Сидоренко В.М., Кривонос И.С., ЗАО «Международная страховая компания «АЙНИ» третьи лица СК «УралСиб», ОАО СК «Царица» о возмещении ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, в пользу Шашкова О.А. с ЗАО «Международная страховая компания «АЙНИ» была взыскана сумма ущерба в размере <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейка, расходы на представителя в размере <данные изъяты>, расходы на эксперта <данные изъяты> рублей, оценщика <данные изъяты>, акт дефектовки <данные изъяты> рублей, нотариуса <данные изъяты>, почтовые расходы <данные изъяты>, всего <данные изъяты>. На основании данных с официального сайта РСА опубликованного <дата> №, Приказа ФССН об отзыве лицензии № от <дата> у ЗАО «Международная страховая компания «АЙНИ» была отозвана лицензия.(л.д. 7). В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона РФ « Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27 ноября 1992 года № 4015 - 1 страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов РФ и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а так же за счет иных средств страховщиков. Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами, или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая. Согласно положения ст. 18 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена, в следствии указанных в данной статье причин( применение к страховщику процедуры банкротства, отзыва у страховщика лицензии и др.) потерпевший имеет право на получение компенсационной выплаты. По требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков (п.1 ст. 19 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). Согласно ст. 1 данного закона если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена, то осуществляются платежи, называемые компенсационными выплатами. Осуществление компенсационных выплат регулируется главой 3 ФЗ № 40-ФЗ. В соответствии с п. 2 ст. 18 Закона компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. По требованию потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков Российским союзом автостраховщиков, действующим на основании утвержденных документов и в соответствии с ФЗ № 40 -ФЗ. Компенсационные выплаты представляют собой платежи, осуществляемые в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, а также в счет возмещения имущественного ущерба в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена страховой компанией по ряду объективных причин, установленных законом - вследствие применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом, отзыв у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. В силу положения ст. 18-20 указанного Закона, одной из основных функций профессионального объединеия страховщиков, отличающей его от других страховых организаций, является осуществление компенсационных выплат по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В соответствии со ст. 27 данного Закона, предусматривающей обязанность профессионального объединения по осуществлению компенсационных выплат, учредительными документами профессионального объединения должна устанавливаться его обязанность по осуществлению предусмотренных выше указанным Федеральным законом компенсационных выплат, а в отношении членов профессионального объединения - их субсидарная ответственность по соответствующим обязательствам профессионального объединения. Заочным решением Таганрогского городского суда от <дата> с ЗАО «Международная страховая компания «АЙНИ» в пользу Шишкова О.А. была взыскана сумма ущерба в размере <данные изъяты> Компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков - Российским Союзом Автостраховщиков (РСА). Данной организацией принят собственный локальный акт - «Правила осуществления Российским союзом автостраховщиков компенсационных выплат потерпевшим, в том числе очередности удовлетворения указанных требований в случае недостаточности средств Российского союза автостраховщиков, и порядка распределения между его членами ответственности по обязательствам Российского союза автостраховщиков, связанным с осуществлением компенсационных выплат», утвержденных Президиумом РСА 8 июня 2004 года. Следовательно, РСА является надлежащим ответчиком по делу по искам о взыскании компенсационных выплат на основании Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и с него в пользу истца подлежит взысканию сумма компенсационной выплаты в размере причиненного истцу имущественного вреда в размере <данные изъяты> копеек. Вместе с тем, не подлежат удовлетворению взыскание неустойки в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейка, расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы на эксперта <данные изъяты> рублей, оценщика <данные изъяты> рублей, акта дефектовки <данные изъяты> рублей, нотариуса <данные изъяты> рублей, почтовые расходы <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, так как РСА не является правопреемником страховых компаний, а осуществляет только компенсационные выплаты, прямо предусмотренные законодательством, тогда как указанные выплаты не относятся к разряду компенсационных, а значит их взыскание с РСА в пользу истца не предусмотрено действующим законодательством. Суд считает, что исковые требования к Сидоренко В.М. и Кривонос И.С. не подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из материалов дела следует, что истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей. Суд полагает возможным взыскать в порядке ст. 100 ГПК РФ указанные расходы полагая размер их разумным. На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Руководствуясь ст. 194-199 ГРК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Российского Союза Автосраховщиков в пользу Шишкова Олега Александровича сумму страховой выплаты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, нотариуса <данные изъяты> рублей, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение будет изготовлено 26 сентября 2011 года. Председательствующий судья А.Н. Рыжих