Дело № 2-5641/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 сентября 2011 года.                                                                         г. Таганрог.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рыжих А.Н.,

при секретаре судебного заседания Жерноклевой М.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клещенко Павла Александровича, к Папуша Галине Егоровне о взыскании долга по договору займа.

У С Т А Н О В И Л:

В Таганрогский городской суд <адрес> с исковым заявлением обратился Клещенко П.А. к Папуша Г.Е., в своем исковом заявлении истец указал, что <дата> ответчик взяла у него по расписке <данные изъяты> и обязалась возвратить в течение двух лет, то есть до <дата>. В указанный срок ответчик долг не вернула, на его предложения о добровольной уплате долга не реагирует. <дата> в адрес ответчика была направлена претензия, ответа не последовало.

В связи с выше изложенным, он просит взыскать с ответчика в его пользу долг по расписке в размере <данные изъяты>, судебные расходы <данные изъяты>, госпошлину.

В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования в полном объеме и суду пояснил, что между истцом и ответчиком был гражданский брак, сложились гражданско-правовые отношения. Они открыли магазин, истец вкладывал в магазин деньги, ремонтировав его, с этой целью он взял кредит <данные изъяты> и потратил проводя ремонт магазина. бизнес не пошлее и они расстались. Ответчица все оборудование и товар который взяла в кредит забрала. Он считает, что из-за ответчицы он понес убытки. У них по этому поводу был скандал, и ответчица написала ему расписку на <данные изъяты> <дата>. Расписку она писала у себя дома, они по квитанциям подсчитали сумму.

Ответчица исковые требования истца не признала и суду пояснила, что никаких денег она у истца не брала. Когда она жила с истцом, то тот предложил заниматься торговлей нашел магазин в <адрес>, и стал его ремонтировать. Деньги, которые он хочет с нее получить, были вложены истцом в ремонт магазина. Она так же брала деньги и оборудование для магазина в кредит, продала свою автомашину. Потом у них не сложились семейные отношения, она забрала из магазина то, что брала в кредит. На этом все закончилось, истец стал предъявлять ей претензии. Потом Клещенко приехал к ней и попросил у нее пожить, она согласилась. У них был скандал по поводу долгов Клещенко, она была в неадекватном состоянии и написала расписку, но денег она у него не брала, деньги были потрачены на ремонт.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В судебном заседании было установлено, что истец и ответчица жили в гражданском браке и занимались предпринимательской деятельностью. Истец по своей инициативе договорился с хозяином магазина о его аренде. Он отремонтировал магазин за свои деньги с тем чтобы в последствии торговать в нем. Однако отношения меду истцом и ответчицей не сложились и истец потерпел убытки, так как не смог торговать. Посчитав виноватой ответчицу, он предъявил ей претензии на сумму в <данные изъяты> взятые им в кредит и потраченные на ремонт магазина. После произошедшего между ними скандала ответчица написала расписку о том, что она вернет ему <данные изъяты>.

На основании ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании было установлено, что истец ответчице никаких денежных средств не передавал, таким образом, было установлено, что обязательства предусмотренные ст. 307 ГК РФ не наступили в связи с чем исковые требования истца не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Клещенко Павла Александровича к Папуша Галине Егоровне о взыскании долга по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 3 октября     2011 г.

Председательствующий судья                                                             А.Н. Рыжих