взыскание задолженности

Дело № 2-4418/11

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2011 года. г. Таганрог.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рыжих А.Н.,

при секретаре судебного заседания Жерноклевой М.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беленко Романа Юрьевича к Гайченко Ирине Николаевне, ООО «Союз», Овчаровой Надежде Антоновне, о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

В Таганрогский городской суд <адрес> обратился Беленко Р.Ю. с исковым заявлением в котором указал, что <дата> между <данные изъяты> и общество с ограниченной ответственностью «Союз» был заключен Кредитный договор № № на срок с <дата> по <дата>.

Согласно условий договора, ответчик обязался возвратить кредит и уплачивать проценты по ставке <данные изъяты> годовых, в порядке и сроки установленные кредитным договором. Кредит предоставлялся на пополнение оборотных средств ответчика. Выдача и получение кредита подтверждается прилагаемой выпиской по счету.

В обеспечение исполнения ООО «Союз» обязательств перед <данные изъяты> по Кредитному договору № № <дата> банком были заключены договора поручительства:

Договор поручительства № № от <дата> с поручителем ФИО3;

Договор поручительства № № от <дата> с поручителем ФИО2

Договор залога № № от <дата> залогодатель ООО «Союз».

Договор залога № № от <дата> залогодатель ФИО3

В соответствии с п. 1.2 договора поручительства Поручители приняли на себя обязательство солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком за выполнение всех обязательств Заемщика по Кредитному договору.

Банком в адрес заемщика и поручителя направлялись документы о досрочном истребовании кредита, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

<дата> между <данные изъяты> был заключен договор об уступки права (требовании), согласно которого цедент <данные изъяты> передает, а цессионарий <данные изъяты> принимает все права (требования), принадлежащие цеденту на основании кредитного договора в полном объеме. Пункт 1.3. договора об уступки права (требований) от <дата>. Следовательно <дата> все права (требования) по кредитному договору № № от <дата>, перешли от <данные изъяты>

<дата> между <данные изъяты> и Беленко Р.Ю. был заключен договор об уступки права (требования), согласно которого цедент <данные изъяты> передает, а цессионарий ФИО1 принимает все права ( требования), принадлежащие цеденту на основании Договора об уступки права (требований) от <дата>, Кредитного договора договор № № от <дата>. Пункт 1.3. договора об уступки права(требований) от <дата>. Следовательно, <дата> все права (требования) по кредитному договору № № от <дата>, перешли от <данные изъяты> к Беленко Р.Ю. <дата>, денежная сумма за приобретаемые права (требования) по указанному выше договору цессии, была внесена Беленко Р.Ю. на счет Цедента, что подтверждается приходным кассовым ордером № от <дата>.

Расчет задолженности ООО «Союз» по кредитному договору № № от <дата> составляет <данные изъяты> копейки, из них № копейки задолженность по кредиту; <данные изъяты> сумма начисленных и не уплаченных процентов; <данные изъяты>, сумм начисленной и не уплаченной комиссии, истец просит суд взыскать эту сумму с ответчиков.

В судебном заседании представитель истца Богатырев С.Н. действующий на основании доверенности 61 АА 0650581 от 28 июля 2011 года уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчиков задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> и сумму начисленных и не уплаченных процентов <данные изъяты>

В связи с неявкой в судебное заседание ответчиков надлежащим образом извещенных и не сообщивших причину своей не явки, дело было рассмотрено в порядке главы 22 ГПК РФ, с вынесением заочного решения.

В судебном заседании было установлено, что <дата> между <данные изъяты> и ООО «Союз» был заключен кредитный договор № № сроком до <дата> под <данные изъяты>. Согласно условий договора ответчик получил в Банке <данные изъяты>

Согласно графика погашения, погашение кредита должно осуществляться ежемесячно равными частями не поздней даты указанной в графике. ( п.п. 3.1, 3.2 Кредитного договора).

В обеспечения исполнения кредитных обязательств ответчика (ООО «Союз»)

<дата> были заключены договора поручительства:

- № № от <дата> с поручителем ФИО3;

- № № от <дата> с поручителем ФИО2

В связи с систематическим нарушение обязательств по Кредитному договору у должника образовалась задолженность образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

В соответствии договора об уступки права (требований) от <дата> <данные изъяты> предало право требований по кредитному договору договор № № <данные изъяты>, которое на основании договора уступки требований (цессии) от <дата> предало право требования по кредитному договору Беленко Р.Ю.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 363 ГК РФ при не исполнении или при ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Таким образом, требования Беленко Р.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами солидарно являются обоснованными.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи, с чем ответчика и поручителя необходимо взыскать солидарно в пользу истца возврат госпошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 194-199, ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Овчаровой надежды Антоновны, Гайченко Ирины Николаевны, Общества с ограниченной ответственностью «Союз» солидарно в пользу Беленко Романа Юрьевича сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из них <данные изъяты> задолженность по основной сумме кредита, <данные изъяты> сумма начисленных и неуплаченных процентов, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Ростовском областном суде в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 3 октября 2011г.

Председательствующий судья А.Н. Рыжих