к делу № 2-5050/11 РЕШЕНИЕ Именем РоссийскойФедерации 07 сентября 2011 года г. Таганрог Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Курасовой Е.А. с участием помощника прокурора Нечепуренко В.В., при секретаре Драгныш Т.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора <адрес> в интересах Мальцевой В.В. к ОАО «Строймеханизация» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, суд УСТАНОВИЛ: Прокурор <адрес> обратился в суд в интересах Мальцевой В.В. с иском к ОАО «Строймеханизация» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы. В обосновании исковых требований указал, что Прокуратурой <адрес>, по обращению Мальцевой В.В. проведена проверка соблюдения ОАО «Строймеханизация» трудового законодательства, в части выплаты компенсации за нарушение установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, в ходе которой установлено, что 29 июня 2009 г. мировым судьей судебного участка № выдан судебный приказ № о взыскании в пользу Мальцевой В.В. с расчетного счёта ОАО «Строймеханизация» <адрес> начисленную, но не выплаченную заработную плату в сумме 77 871 рубль 26 копеек за период времени с 01.04.2008 г. по 31.05.2009 г. 31 марта 2010 г. мировым судьей судебного участка № был выдан судебный приказ № о взыскании в пользу Мальцевой В.В. с расчетного счёта ОАО «Строймеханизация» <адрес> начисленную, но не выплаченную заработную плату в сумме 74 346 рублей 79 копеек за период времени с июня 2009 г. по января 2010г. 04 апреля 2011 г. мировым судьей судебного участка № 6 был выдан судебный приказ № 2-6-556-11 о взыскании в пользу Мальцевой В.В. с расчетного счёта ОАО «Строймеханизация» г. Таганрога начисленную, но не выплаченную заработную плату в сумме 72 678 рублей 46 копеек за период времени с февраля 2009 г. по февраль 2011г. Согласно предоставленным ОАО «Строймеханизация» расчетам по сумме компенсации в порядке ст. 236 ТК РФ, задолженность по выплате компенсации, за нарушение установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся Мальцевой В.И. составляет 22 904 рубля 29 копеек. При таком положении ОАО «Строймеханизация» должно выплатить компенсацию в порядке ст. 236 ТК РФ от невыплаченных в срок Мальцевой В.В. денежных сумм за каждый день задержки. Период образования задолженности, согласно справке о задолженности по заработной плате от 27 апреля 2011 г. возник, начиная с 16.02.2009 г. по 11.03.2011 г., в связи с чем, общая сумма компенсации в порядке ст. 236 ТК РФ за задержку выплаты заработной, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся Мальцевой В.В. составляет 22 904 рубля 29 копеек. Истец просит суд взыскать с ОАО «Строймеханизация» в пользу Мальцевой В.В. компенсацию в порядке ст. 236 ТК РФ в размере 22 904 рубля 29 копеек. Истец Мальцева В.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о месте и времени слушания дела, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В отношении не явившегося истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. Представитель истца - помощник прокурора Нечепуренко В.В. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Ответчик - представитель ОАО «Строймеханизация» в судебное заседание не явился, судом извещался, сведений о надлежащем извещении в материалах дела не имеется. Третье лицо - конкурсный управляющий ОАО «Строймеханизация» Ковалева М.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о месте и времени слушания дела, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В отношении не явившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Мальцевой В.В. обоснованы и подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего, Согласно ст. 37 Конституции РФ каждый гражданин имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. В соответствии о ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день установленный правилами внутреннего распорядка организации, коллективным договором или трудовым договором. Исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных, непосредственно связанных с ними отношений признается, в том числе, обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном объеме выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное существование человека для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. Судом установлено, что Прокуратурой <адрес> по заявлению Мальцевой В.В. проведена проверка соблюдения ответчиком трудового законодательства в части выплаты компенсации за нарушение установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, в ходе которой были установлены нарушения действующего трудового законодательства. В соответствии со ст.22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. Судом установлено, что 29 июня 2009 г. мировым судьей судебного участка № 3 выдан судебный приказ № 2-4-705-09 о взыскании в пользу Мальцевой В.В. с расчетного счёта ОАО «Строймеханизация» г. Таганрога начисленную, но не выплаченную заработную плату в сумме 77 871 рубль 26 копеек за период времени с 01.04.2008 г. по 31.05.2009 г. 31 марта 2010 г. мировым судьей судебного участка № 8 был выдан судебный приказ № 2-4-521-10 о взыскании в пользу Мальцевой В.В. с расчетного счёта ОАО «Строймеханизация» г. Таганрога начисленную, но не выплаченную заработную плату в сумме 74 346 рублей 79 копеек за период времени с июня 2009 г. по января 2010г. 04 апреля 2011 г. мировым судьей судебного участка № 6 был выдан судебный приказ № 2-6-556-11 о взыскании в пользу Мальцевой В.В. с расчетного счёта ОАО «Строймеханизация» г. Таганрога начисленную, но не выплаченную заработную плату в сумме 72 678 рублей 46 копеек за период времени с февраля 2009 г. по февраль 2011г. Согласно предоставленным ОАО «Строймеханизация» расчетам по сумме компенсации в порядке ст. 236 ТК РФ, задолженность по выплате компенсации, за нарушение установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся Мальцевой В.И. составляет 22 904 рубля 29 копеек. При таком положении ОАО «Строймеханизация» должно выплатить компенсацию в порядке ст. 236 ТК РФ, т.е. невыплаченные в срок Мальцевой В.В. денежных суммы за каждый день задержки. Период образования задолженности, согласно справке о задолженности по заработной плате от 27 апреля 2011 г. возник, начиная с 16.02.2009 г. по 11.03.2011 г., в связи с чем, общая сумма компенсации в порядке ст. 236 ТК РФ за задержку выплаты заработной, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся Мальцевой В.В. составляет 22 904 рубля 29 копеек. В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений или иных непосредственно связанных с ними отношений. Суд полагает, что бездействием ответчик ОАО «Строймеханизация» в части не обеспечения своевременной выплаты заработной платы нарушил конституционное право конкретного гражданина на оплату труда. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Прокурора <адрес> в интересах Мальцевой В.В. к ОАО «Строймеханизация» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы - удовлетворить. Взыскать с ОАО «Строймеханизация» в пользу Мальцевой В.В. компенсацию в порядке ст.236 ТК РФ в размере <данные изъяты> рубля 29 копеек. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через таганрогский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 14 сентября 2011 года. Председательствующий Курасова Е.А.