к делу № 2-5764/11 РЕШЕНИЕ Именем РоссийскойФедерации 07 сентября 2011 года г. Таганрог Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Курасовой Е.А. с участием помощника прокурора Нечепуренко В.В., при секретаре Драгныш Т.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора <адрес> в интересах Савочкиной А.Н. к ОАО «Строймеханизация» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, суд УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Таганрога обратился в суд в интересах Савочкиной А.Н. с иском к ОАО «Строймеханизация» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы. В обосновании исковых требований указал, что Прокуратурой г. Таганрога, по обращению Савочкиной А.Н. проведена проверка соблюдения ОАО «Строймеханизация» трудового законодательства, в части выплаты компенсации за нарушение установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, в ходе которой установлено, что 29 июня 2009 года Мировым судьей судебного участка №3 выдан судебный приказ о взыскании в пользу Савочкиной А.Н. с расчетного счёта ОАО «Строймеханизация» г. Таганрога начисленную, но не выплаченную заработную плату за период времени с 01 июля 2008 года по 31 мая 2009 года в сумме 142.932 рубль 37 копеек. 31 марта 2010 года Мировым судьей судебного участка №8 был выдан судебный приказ о взыскании в пользу Савочкиной А.Н. с расчетного счёта ОАО «Строймеханизация» г. Таганрога начисленную, но не выплаченную заработную плату за период времени с июня 2009 года по январь 2010 года в сумме 123.178 рублей 60 копеек. ОАО «Строймеханизация» по настоящее время не выплатила компенсацию в порядке ст.236 ТК РФ за задержку выплаты заработной платы. Согласно предоставленным ОАО «Строймеханизация» расчетам по сумме компенсации в порядке ст.236 ТК РФ, задолженность по выплате компенсации, за нарушение установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся Савочкиной А.Н. составляет 48 514 рублей 07 копеек. При таком положении ОАО «Строймеханизация» должно выплатить компенсацию в порядке ст.236 ТК РФ от невыплаченных в срок Савочкиной С.В. денежных сумм за каждый день задержки. Период образования задолженности, согласно справке от 25 июля 2011 года о начисленной компенсации на невыплаченную заработную плату возник, начиная с 16 февраля 2009 года по 16 ноября 2010 года, в связи с чем, общая сумма компенсации в порядке ст.236 ТК РФ за задержку выплаты заработной, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся Савочкиной А.Н. по состоянию на 25 июля 2011 года составляет 48.514 рублей 07 копеек. Бездействием ОАО «Строймеханизация» в части не обеспечения своевременной выплаты заработной платы нарушило конституционное право конкретного гражданина на оплату труда. Истец просит суд взыскать с ОАО «Строймеханизация» в пользу Савочкиной А.Н. компенсацию в порядке ст.236 ТК РФ в размере 48.514 рублей 07 копеек. В судебном заседании истец Савочкина А.Н. заявленные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме. Представитель истца - помощник прокурора Нечепуренко В.В. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Ответчик - представитель ОАО «Строймеханизация» в судебное заседание не явился, судом извещался, сведений о надлежащем извещении в материалах дела не имеется. Третье лицо - конкурсный управляющий ОАО «Строймеханизация» Ковалева М.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о месте и времени слушания дела, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В отношении не явившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Савочкиной А.Н. обоснованы и подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего, Согласно ст. 37 Конституции РФ каждый гражданин имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день установленный правилами внутреннего распорядка организации, коллективным договором или трудовым договором. Исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных, непосредственно связанных с ними отношений признается, в том числе, обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном объеме выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное существование человека для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. Судом установлено, что Прокуратурой <адрес> по заявлению Савочкиной А.Н. проведена проверка соблюдения ответчиком трудового законодательства в части выплаты компенсации за нарушение установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, в ходе которой были установлены нарушения действующего трудового законодательства. В соответствии со ст.22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. Судом установлено, что 29 июня 2009 года Мировым судьей судебного участка №3 выдан судебный приказ о взыскании в пользу Савочкиной А.Н. с расчетного счёта ОАО «Строймеханизация» г. Таганрога начисленную, но не выплаченную заработную плату за период времени с 01 июля 2008 года по 31 мая 2009 года в сумме 142.932 рубль 37 копеек. (л.д.8) 31 марта 2010 года Мировым судьей судебного участка №8 был выдан судебный приказ о взыскании в пользу Савочкиной А.Н. с расчетного счёта ОАО «Строймеханизация» г. Таганрога начисленную, но не выплаченную заработную плату за период времени с июня 2009 года по январь 2010 года в сумме 123.178 рублей 60 копеек. (л.д. 9) ОАО «Строймеханизация» по настоящее время не выплатила компенсацию в порядке ст.236 ТК РФ за задержку выплаты заработной платы. Согласно предоставленным ОАО «Строймеханизация» расчетам по сумме компенсации в порядке ст.236 ТК РФ, задолженность по выплате компенсации, за нарушение установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся Савочкиной А.Н. составляет 48 514 рублей 07 копеек. При таком положении ОАО «Строймеханизация» должно выплатить компенсацию в порядке ст.236 ТК РФ от невыплаченные в срок Савочкиной А.Н. денежных суммы за каждый день задержки. Период образования задолженности, согласно справке от 25 июля 2011 года о начисленной компенсации на невыплаченную заработную плату возник, начиная с 16 февраля 2009 года по 16 ноября 2010 года, в связи с чем, общая сумма компенсации в порядке ст.236 ТК РФ за задержку выплаты заработной, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся Савочкиной А.Н. по состоянию на 25 июля 2011 года составляет 48.514 рублей 07 копеек. В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений или иных непосредственно связанных с ними отношений. Суд полагает, что бездействием ОАО «Строймеханизация» в части не обеспечения своевременной выплаты заработной платы нарушило конституционное право конкретного гражданина на оплату труда. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Прокурора <адрес> в интересах Савочкиной А.Н. к ОАО «Строймеханизация» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы - удовлетворить. Взыскать с ОАО «Строймеханизация» в пользу Савочкиной А.Н. компенсацию в порядке ст.236 ТК РФ в размере <данные изъяты> рублей 07 копеек. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через таганрогский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 14 сентября 2011 года. Председательствующий Курасова Е.А.