Дело № 2-4763/11 Заочное Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 8 сентября 2011 года. г. Таганрог. Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Рыжих А.Н. при секретаре судебного заседания Буза Г.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Новоселову Виктору Александровичу о взыскании суммы в порядке регресса. У С Т А Н О В И Л: В Таганрогский городской суд Ростовской области обратился ОСАО «Ингосстрах» с исковым заявлением к Новоселову Виктору Александровичу о взыскании суммы в порядке регресса. В своем исковом заявлении истец указал, что «<дата> в 11:40 часов по адресу: <адрес>, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС ГАЗ-№ гос. номер Р № под управлением Новоселова В. А., ТС Хендэ НД № под управлением ФИО5 и ТС ГАЗ - № № под управлением Р.Д.. В результате данного дорожно-транспортного происшествия транспортные средства НД № и ГАЗ - № № получили адские повреждения. В ОСАО «Ингосстрах» обратился ФИО5 с заявлением потерпевшего о возмещении причиненного вреда в результате ДТП. После предоставления всех необходимых документов на расчетный счет ФИО5 ОСАО «Ингосстрах» было перечислено страховое возмещение в сумме <данные изъяты> В ОСАО «Ингосстрах» обратился ФИО6 с заявлением потерпевшего о возмещении причиненного вреда в результате ДТП. После предоставления всех необходимых документов на расчетный счет ФИО6 ОСЛО «Ингосстрах» было перечислено страховое возмещение в сумме <данные изъяты> Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Новоселова В.А., что подтверждается следующими документами: протоколами об административном правонарушении, постановлениями по делу об административном правонарушении,. правкой о дорожно-транспортном происшествии. В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»№ 40-ФЗ от 25.04.2002 года и п. 76 Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263: «Страховщик имеет право предъявить к причинителю вреда регрессивные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения». Документом, подтверждающим нахождение в состоянии опьянения в момент дорожно - транспортного происшествия, является протокол об административном правонарушении. В данном документе указано, что у Новоселова В.А. в момент совершения дорожно - транспортного происшествия имелись признаки алкогольного опьянения. Сумма не возмещенного страхового возмещения составляет <данные изъяты> В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. На основании выше изложенного, истец просит взыскать с Новоселова Виктора Александровича в пользу ОСАО «Ингосстрах» страховое возмещение в сумме <данные изъяты>; а так же расходы, связанные с уплатой В связи с неявкой надлежащим образом извещенного ответчика дело было рассмотрено в заочном порядке в соответствии с главой 22 ГПК РФ. Представитель истца Масягина Т.А. действующая на основании доверенности от 26 апреля 2011 года просила исковые требования удовлетворить в полном объеме и рассмотреть дело в его отсутствие. Против вынесения заочного решения не возражает. В судебном заседании было установлено, что <дата> в 11 часов 40 минут по адресу <адрес>, ул. <адрес> <адрес> произошло дорожно транспортное происшествие в результате которого Новоселов В.А. будучи в состоянии алкогольного опьянения управляя автомашиной ГАЗ № гос.номер № допустил столкновение с автомашиной Хендэ НД № под управлением ФИО5 и автомашиной ГАЗ № № под управлением ФИО6 Согласно материалов проверки ДТП № водитель Новоселов В.А. не выбрал безопасную скорость движения с учетом дорожных и метеорологических условий, обеспечивающих постоянный контроль за движением транспортных средств и допустил наезд на стоящее транспортное средство Хундай0НД № под управлением водителя ФИО5 и Газ № под управлением водителя ФИО6 В действиях водителя Новоселова В.А. имеются нарушения п.1.5, 10.1 ПДД РФ. Кроме того согласно протокола об административном правонарушении № № составленного в соответствии со ст. 12. 26 ч. 1 КРФ об АП в отношении водителя Новоселов В.А. за отказ от прохождения медицинского освидетельствования у Новоселова В.А. были явно выраженные признаки алкогольного опьянения. За отказ от медицинского освидетельствования Новоселов В.А. был лишен права управления транспортным на <данные изъяты> В ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о возмещении причиненного ущерба в результате ДТП произошедшего <дата> по вине водителя Новоселова В.А. управлявшего автомашиной ГАЗ № гос.номер №, гражданская ответственность владельца данной автомашины ФИО8 была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» страховой полис ВВВ №, обратились ФИО5 и ФИО6 Согласно платежного поручения № от <дата> на счет ФИО5 была перечислена страховая выплата в размере <данные изъяты> (л.д. 10). Согласно платежного поручения № от <дата> на счет ФИО6 была перечислена страховая выплата в размере <данные изъяты> На основании ст. 13 Федерального закона « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. В соответствии со ст. 14. данного закона, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. На основании выше изложенного суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст. 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования по иску ОСАО «Ингосстрах» к Новоселову Виктору Александровичу о взыскании суммы в порядке регресса удовлетворить. Взыскать с Новеселова Виктора Александровича в пользу ОСАО «Ингосстрах» в порядке регресса страховое возмещение в сумме <данные изъяты> Взыскать с Новеселова Виктора Александровича в пользу ОСАО «Ингосстрах» возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Ростовском областном суде в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2011г. Председательствующий судья А.Н. Рыжих
государственной пошлины в сумме <данные изъяты>