Дело № 2-4289/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 8 сентября 2011 года. г. Таганрог Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Рыжих А.Н. при секретаре судебного заседания Буза Г.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаповалова Анатолия Ивановича к Данильянц Игорю Александровичу о взыскании судебных расходов и процентов за пользование чужими денежными средствами. У С Т А Н О В И Л: В Таганрогский городской суд <адрес> обратился Шаповалов А.И. с исковым заявлением к Данильянц И.А., в своем исковом заявлении истец указал, что <дата> ответчиком была перечислена сумма задолженности и процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами по договору займа согласно решению суда от <дата> на расчетный счет ССП по <адрес>, о чем ему сообщил судебный пристав исполнитель ФИО4. Определением <данные изъяты> Ростовского областного суда от <дата> проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> были взысканы за период с <дата> по <дата>. Истец уточнил свои исковые требования, в порядке ст. 39 ГПК РФ, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по день исполнения ответчиком решения суда, т.е. по <дата> и понесенных им судебных расходов. Ставка рефинансирования Центробанка на период с <дата> по <дата> составляла <данные изъяты> годовых, а с <дата> составляет <данные изъяты> годовых. Исходя из этого проценты за незаконное пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата> составляют за 2 месяца - <данные изъяты> Проценты за незаконное пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата> составляют за <данные изъяты> Общая сумма процентов за период с <дата> по <дата> составляет <данные изъяты> В связи с обращением в суд по настоящему делу истцом были понесены судебные расходы на оформление представительства адвокатом Сычевой О.А., которая действовала от его имени по доверенности и по ордеру в сумме: <данные изъяты>- было оплачено по справке нотариуса р. № за нотариальное оформление доверенности на представителя адвоката Сычеву О.А., <данные изъяты> рублейбыло оплачено за оказание юридических услуг по договору поручения № от <дата> (квитанция и приходный ордер № от <дата>) по делу№№ которые были приобщены к указанному делу. В состав представительских расходов по данному делу входит: составление искового заявления и заявления об обеспечении иска, предъявление исковых требований в суд, наложение ареста на имущество, участие в трех судебных заседаниях Таганрогского городского суда - <дата>, <дата>, <дата>, ознакомление с протоколами судебных заседаний и подача замечаний на протоколы судебных заседаний <дата>, составление и подача кассационной жалобы <дата>, участие с судебном заседании суда кассационной инстанции <дата>, получение <дата> в Таганрогском городском суде исполнительного листа и предъявление его <дата> в ССП по <адрес> - <данные изъяты> рублейоплачено за оказание юридических услуг по договору поручения № от <дата> (квитанция и приходный ордер № от <дата>) по настоящему делу № В состав представительских расходов по настоящему делу входит: составление искового заявления, предъявление исковых требований в суд, наложение ареста на имущество, участие в двух судебных заседаниях Таганрогского городского суда - <дата>, <дата>, а всего расходы по ведению дела составили <данные изъяты> Исходя из выше изложенного истец просит в соответствии со ст. 395 ГПК РФ взыскать с ответчика в свою пользу <данные изъяты>- процентов по договору займа за пользование и неправомерное удержание чужих денежных средств за период с <дата> по <дата> год, а так же взыскать с ответчика <данные изъяты> рублейпонесенных судебных расходов, расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> Стороны в судебное заседание не явились, в связи, с чем дело было рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК ПФ. В судебном заседании представитель истца Сычева О.В. действующая на основании доверенности 61АА0296728 от 8 февраля 2011 года исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика Живой А.В. действующий на основании доверенности 61 АА 0443943 от 25 мая 2011 года исковые требования не признал. В судебном заседании было установлено, что истец обратился в суд с исковым заявлением к Данильянц И.А. о взыскании долга в размере <данные изъяты>, процентов за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> <дата> и просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с <дата> по <дата>. Решением Таганрогского городского суда <адрес> от <дата> Шаповалову А.И. в удовлетворении иска было отказано. Не согласившись с решением Таганрогского городского суда <адрес> от <дата> Шаповалов А.И. обратился с кассационной жалобой в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского облсуда. Определением кассационной инстанции Ростовского облсуда от <дата> исковые требования Шаповалова А.И. к Данильянц И.А. были удовлетворены в полном объеме. На основании определения кассационной инстанции Ростовского облсуда с Данильянц И.А. было взыскано <данные изъяты> в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования с <дата> по <дата>. В своих исковых требованиях истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>, то есть до погашения задолженности по основному долгу и процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами на основании определения кассационной инстанции Ростовского облсуда от <дата>, в размере <данные изъяты> Суд проверив представленные истцом расчеты признает их правильными и считает, что исковые требования в этой части подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании ч. 3 ст. 395 ГПК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору. Суд не может согласиться с исковыми требованиями истца о взыскании понесенных им судебных расходов в размере <данные изъяты> при рассмотрении его исковых требований связанных с обращением в Таганрогский городской суд о взыскании с Данильянц И.А. суммы займа в размере <данные изъяты>, и процентов за пользование чужими денежными средствами, так как данный вопрос должен быть рассмотрен в рамках ранее рассмотренного гражданского дела №, путем подачи заявления на основании ст. 98 и 100 ГПК РФ. В связи свыше изложенным определением Таганрогского городского суда от <дата> производство по данному делу в этой части было прекращено. На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, возврат которой подлежит взысканию с ответчика. Сумма удовлетворенных исковых требований составила <данные изъяты>, госпошлина подлежащая уплаты с этой суммы составляет <данные изъяты> таким образом, с ответчика в доход государства необходимо взыскать <данные изъяты>, так же подлежит взысканию с ответчика в пользу истца денежная сумма в размере <данные изъяты> за получение нотариально заверенной доверенности. Суд считает, что размер оплаты услуг представителя в сумме <данные изъяты> является законным и обоснованным соответствующими объему предоставленных услуг представителем Сычевой О.А. по данному делу. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Шаповалова Анатолия Ивановича к Данильянц Игорю Александровичу о взыскании судебных расходов и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично. Взыскать с Данильянц Игоря Александровича в пользу Шаповалова Анатолия Ивановича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> Взыскать с Данильянц Игоря Александровича в пользу Шаповалова Анатолия Ивановича <данные изъяты> за оказание юридических услуг, оплату справки за нотариальное оформление доверенности в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Взыскать с Данильянц Игоря Александровича в федеральный бюджет государственную пошлину <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2011 г. Председательствующий судья А.Н. Рыжих