Дело № 2-2122-11 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г. Таганрог 2011 года Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Исаева С.Н., при секретаре судебного заседания Магомедове С.М.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Микрофинансирования» к Скрынникову А.М. о взыскании денежных средств по договору займа, УСТАНОВИЛ: ООО «Центр Микрофинансирования» обратился в суд иском к Скрынникову А.М. о взыскании долга по договору займа № от <дата> в размере 61 685 рубля, в том числе: 30 000 руб. остаток неуплаченной основной суммы долга; 17 850 руб. проценты за пользование займом; 13835 руб. пени. В обоснование вышеуказанных требований истец указал, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа №. <дата> выдан заем, предусмотренный договором, по расходному кассовому ордеру № в размере 30000 рублей. Ответчик принял на себя обязательства по погашению суммы займа, в соответствии с заключенным сторонами графиком возврата платежей, и причитающиеся проценты, размер которых, согласно п. 1.3 договора займа - 8,5 % в месяц. Ответчик отвечает за неисполнение обязательств Заемщиком по договору займа, включая возврат суммы основного долга или его части, процентов за пользование займом и уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков на день полного расчета по договору займа. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме и просил иск удовлетворить. Суд в соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика. Заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статьей 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено, что между ООО «Центр Микрофинансирования» и Скрынниковым А.М. был заключен договор займа № от <дата>, в соответствии с которым ответчик получил заем в сумме 30000 рублей с уплатой 8,5% в месяц за пользование заемными средствами. Денежные средства ответчиком получены, что подтверждается расходным кассовым ордером №. Пунктом 1.4. договора стороны определили, что погашение суммы займа производится заемщиком ежемесячно, в соответствии с графиком возврата платежей (л.д. 14). Исследуя расчет заявленных к взысканию денежных средств, суд приходит к следующему. Истцом обоснованно, в соответствии с условия договора займа, определена задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами за семь месяцев. Остаток суммы начисленных и неуплаченных процентов за период с 28.08.2010 г. по 26.03.2011 г. за 7 месяцев составляет 17850 (3000х8,5% х 7 месяца = 17850) рублей. В соответствии с пунктом 4.1 договора займа № от <дата> установлена ответственность заемщика за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов в виде уплаты пени из расчета 1% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму долга и сумму подлежащую уплате процентов. Количество просроченных дней с 28.08. 2010г. по 26.03.2011г. составляет 210 дней. 6588 : 100 x 210=13835 рублей. Остаток неоплаченной основной суммы долга на 26.03.2011г. составляет 30 000 рублей. Остаток не погашенных процентов составляет 17 850 рублей. Всего за период кредитования начислено и не уплачено пени в сумме 13 835 рублей. Итого: 30 000 (остаток основной суммы) + 17 850 (проценты за пользование займом) + 13 835 (пени) = 61685рублей. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в сумме 2050 рублей 55 копеек. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика, с учетом того, что снижение размера процентов по основаниям статьи 333 Гражданского кодекса РФ не является основанием для снижения расходов по уплате государственной пошлины. Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Таганрогский городской суд Ростовской области, РЕШИЛ: Иск ООО «Центр Микрофинансирования» к Скрынникову А.М. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить. Взыскать со Скрынникова А.М. в пользу 000 «Центр Микрофинансирования» задолженность по договору займа № от <дата> в сумме 61 685 рублей, в том числе: 30 000 рублей - остаток основного долга; 17 850 рублей - проценты за пользование займом; 13 835 рублей - пеня. Взыскать со Скрынникова А.М. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования» 2050 рублей 55 копейки расходов по уплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий. Исаев С.Н.