№ 2-2329-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2011 года г. Таганрога
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего федерального судьи Исаева С.Н.
при секретаре Магомедове С.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Щукина П.В. к Король В.В., Лескову П.Ж., Вербицкой Э.П., УФМС по РО о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
У С ТА Н О В И Л:
Истец Щукин П.В. обратился в суд с иском к Король В.В., Лескову П.Ж., Вербицкой Э.П. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
В обосновании иска указал, что является собственником жилого дома, площадью 80,6 кв.м., в том числе жилой 53,8 кв.м., Литер А, одноэтажного, расположенного по адресу: <адрес>, на основании решения от 02 августа 2007 года Таганрогского городского суда Ростовской области. На основании указанного решения им было получено свидетельство о государственной регистрации права, выданное 16.10.2007 года Управлением Федеральной регистрационной службы по Ростовской области. Бывшим собственником, А.И., его матерью, по указанному адресу в августе 2002 года было зарегистрировано 3 человека: Король В.В., Лесков П.Ж., Вербицкая Э.П.. Указанные лица, ответчики по делу, проживали в указанном жилом доме в течение года, после чего выселились и уехали в <адрес>. Ответчики не являлись членами семьи собственника на момент регистрации по указанному адресу, были зарегистрированы по указанному адресу с целью трудоустройства в городе Таганроге. Степень родства - родственники его жены О.П.. По указанному адресу в настоящее время зарегистрированы и проживают члены его семьи: жена Щукина Ольга Петровна, сын С.П., дочь Ю.П., что подтверждается справкой о составе семьи. Также по указанному адресу в настоящее время остаются зарегистрированными ответчики: Король В.В., Лесков П.Ж., Вербицкая Э. П., что подтверждается записями в домовой книге.
Без заявления и личного присутствия самих ответчиков снять их с регистрационного учета в Отделении № 1 УФМС России по городу Таганрогу Ростовской области ему отказали. Местонахождение и фактическое местожительство ответчиков в настоящее время ему неизвестно. С августа 2003 года ответчики в жилом <адрес> не проживают, личных вещей ответчиков по указанному адресу не имеется, ответчики не являются членами его семьи, каких либо договорных обязательств между ним и ответчиками не существует. Регистрация в принадлежащем ему на праве собственности жилом доме ответчиков, существенным образом ограничивает его права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Кроме того, на указанный адрес постоянно приходит почтовая корреспонденция, в том числе заказные письма с уведомлением, на имя ответчиков из кредитных организаций <адрес>, которую он вынужден получать в почтовом отделении. Также его беспокоят судебные приставы на предмет принудительного исполнения судебных актов, принятых в отношении ответчиков, о взыскании задолженности по банковским кредитам. В связи с чем, просил суд: признать Король В.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по адресу: <адрес>; признать Лескова П.Ж., <дата> года рождения, уроженца <адрес> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по адресу: <адрес>; признать Вербицкую Э.П., <дата> года рождения, уроженку <адрес> утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять ее с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.
В судебное заседание представитель УФМС по РО не явился, надлежаще извещен. Дело рассмотрено в порядке п.4 ст. 167 РФ.
Дело в отношении ответчиков Король В.В., Лескова П.Ж., Вербицкой Э.П.. рассмотрено по последнему известному месту жительства в порядке ст. 50,119 ГПК РФ с участием адвоката.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчиков возражал против удовлетворения иска, указав на наличие права у ответчиков на свободу передвижения и выбор места жительства.
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему:
Как установлено в судебном заседании истец является собственником домовладения.. Как следует из домовой книги, ответчики зарегистрированы по вышеуказанному адресу.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В судебном заседании были допрошены свидетели: О.А. суду пояснила, что истец сосед, в домовладении проживает он с женой, других лиц не видела; В.Д. суду пояснила, что истец сосед, кроме истца, его жены, детей и внуков больше никто не проживает; О.П. суду пояснила, что истец ее супруг. Ответчики ее родственники, они приехали в 2002 году, пожили и в 2003 году уехали. Их зарегистрировала мама. Они уехали и после этого не знают о них ничего. Они заняли у мамы денег и уехали.
В обосновании своих доводов истец указал нормы ст. 31 ЖК РФ, по мнению суда, применение данной нормы является обоснованным, так как в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчики к моменту судебного разбирательства в домовладении не проживают, членами семьи собственника не являются. В связи с этим, требование истца о признании ответчиков утратившими права на пользование жилым помещением подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Щукина П.В. удовлетворить.
Признать Король В.В. утратившим право пользования жилым помещением в домовладении, расположенного по адресу: <адрес>.
Признать Лескова П.Ж. утратившим право пользования жилым помещением в домовладении, расположенного по адресу: <адрес>.
Признать Вербицкую Э.П. утратившей право пользования жилым помещением в домовладении, расположенного по адресу: <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий С.Н.Исаев