2-4655-11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 29 июля 2011 г. г.Таганрог Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: Председательствующего судьи Исаева С.Н. при секретаре Магомедове С.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Дементьеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. УСТАНОВИЛ: Между ЗАО «Райффайзенбанк» и Дементьевым С.А. был заключен кредитный договор от <дата>, в соответствии с которым ответчик получил в банке кредит в сумме 110.900 руб. под 14% годовых сроком, эффективная ставка 23.57% на срок 60 месяцев. В соответствии договора стороны определили, что погашение суммы кредита производится заемщиком (ответчиком по данному делу) ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, т.е. в рассрочку. Таким образом, стороны предусмотрели такой порядок возвращения займа, при котором нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, дает займодавцу право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ). Договором установлен порядок и сроки возврата кредита и уплаты процентов, платежей за обслуживание счета. Однако, надлежаще взятые на себя обязательства, ответчик не выполняет, на июнь 2011 год фонам Ответчика. <дата> Ответчику вручено Требование о досрочном возврате за емных средств. Однако проведение указанных мероприятий результатов не дало. Ответчик в марте, апреле и июне 2010г. производил оплаты по кредиту не в полном объеме, а мае, июне, октябре 2010г. и январе, феврале, апреле, мае, июне 2011г. оплат по кредиту не производил вовсе и на момент составления данного заявления кредит не пога шен. Общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет - 80 532 (восемьдесят тысяч пятьсот тридцать два) руб. 32 коп. в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - 2.353 (две тысячи триста пятьдесят три) руб. 04 коп. задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - 28.113 (двадцать восемь тысяч сто тринадцать) руб. 49 коп.; задолженность по уплате комиссии за обслуживание счета - 1.774 (одна тысяча семьсот семьдесят четыре) руб. 40 коп.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту - 110 (сто десять) руб. 20 коп.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - 2 376 (две тысячи триста семьдесят шесть) руб. 50 коп.; задолженность по уплате основного долга по кредиту - 45 723 (сорок пять тысяч семьсот двадцать три) руб. 51 коп.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по комиссиям за обслуживание счета по кредиту - 81 (восемьдесят один) руб. 18 коп. В связи с чем, истец обратился в суд с иском. В судебное заседание ответчик не явился. О месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещена. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. Представитель истца Железняков М.А. заявленные требования поддержал. Просил иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика адвокат Россомаха А.А. не оспаривал обстоятельства получения кредита. Однако в виду позднего вступления в дело в качестве представителя ответчика не может дать пояснения относительно расчета. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу: Как установлено в судебном заседании стороны договор от <дата>, в соответствии с которым ответчик получил в банке кредит в сумме 110.900 руб. Условия возврата кредита выполнялись должником ненадлежащим образом. График платежей систематически нарушался, с января 20011 года ответчик прекратил производить оплату текущей задолженности и процентов. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком, взятых на себя обязательств по кредитному договору, что послужило поводом для обращения в суд. Предоставленный расчет истца на день обращения в суд принимает как верный и обоснованный. В части взыскания уплаченной госпошлины, суд удовлетворяет требования с учетом положений 98 ГПК РФ и взыскивает ее в размере 2.141 рублей 43 копеек. Руководствуясь ст. ст.39, 167, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: 1. Взыскать с Дементьева С.А. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» сумму - 80 532 (восемьдесят тысяч пятьсот тридцать два) руб. 32 коп. в том числе задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - 2.353 (две тысячи триста пятьдесят три) руб. 04 коп., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - 28.113 (двадцать восемь тысяч сто тринадцать) руб. 49 коп., задолженность по уплате комиссии за обслуживание счета - 1.774 (одна тысяча семьсот семьдесят четыре) руб. 40 коп. сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту - 110 (сто десять) руб. 20 коп, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - 2 376 (две тысячи триста семьдесят шесть) руб. 50 коп. задолженность по уплате основного долга по кредиту - 45 723 (сорок пять тысяч семьсот двадцать три) руб. 51 коп. сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по комиссиям за обслуживание счета по кредиту - 81 (восемьдесят один) руб. 18 коп. 2. Взыскать с Дементьева С.А. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.615 рублей 97 копеек. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 дней. Председательствующий: Судья Исаев С.Н.