Заочное Р Е Ш Е Н И Е № 2-4793/11 Именем Российской Федерации 12 сентября 2011 года. г. Таганрог. Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: Председательствующего судьи Рыжих А.Н., При секретаре судебного заседания буза Г.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Таганрогского отделения № к Кульпину Валерию Андреевичу и Кульпиной Ольге Александровне взыскании задолженности по кредитному договору. У С Т А Н О В И Л: В Таганрогский городской суд Ростовской области обратился с иском Акционерный Коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Таганрогского отделения № к Кульпину Валерию Андреевичу и Кульпиной Ольге Александровне взыскании задолженности по кредитному договору. В своем исковом заявлении истец указал, что между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Таганрогского отделения № и ответчиком был заключен кредитный договор № от <дата>, в соответствии с которым последний получил в банке кредит в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты>. В соответствии с пунктами 4.1.-4.3. кредитного договора стороны определили, что погашение суммы кредита производится заемщиком (ответчиком по данному делу) ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, т.е. в рассрочку. Таким образом, стороны предусмотрели такой порядок возвращения займа, при котором нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, дает заимодавцу право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГКРФ). В качестве меры по обеспечению исполнения обязательств заемщика по кредитному договору банк принял поручительство соответчика, заключив с ним соответствующий договор, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Разделом 4 кредитного договора установлен порядок и сроки возврата кредита и уплаты процентов. На настоящий момент заемщик взятые на себя обязательства не выполняет, поскольку прекратил погашение основного долга и процентов, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском. Пунктом 5.2.5. кредитного договора предусмотрено право кредитора (истца по делу) потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита иуплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору. В соответствии с договором поручительства кредитор имеет право предъявить аналогичные требования и к поручителю. Так, согласно пункта 2.3 договора поручительства, поручитель дал, согласив на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. В соответствии с кредитным договором, в случае несвоевременного внесения (перечисления) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов, в установленные сроки, заемщик уплачивает банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. На <дата> сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> из которых: Неустойка за просрочку процентов - <данные изъяты> Неустойка за просрочку кредита - <данные изъяты>.; Задолженность по просроченным процентам - <данные изъяты>.; Просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты>. Срочные проценты - <данные изъяты> Остаток основного долга - <данные изъяты> В соответствии с выше изложенным, истец просит взыскать с ответчика и соответчика солидарно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> Истец в судебное заседание не явился просил рассмотреть дело в его отсутствие исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчики надлежащим образом извещенные о дне и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, причину не явки суду не пояснили. В связи с неявкой ответчиков в судебное заседание дело было рассмотрено в порядке заочного производства предусмотренного главой 22 ГПК РФ. Суд изучил материалы дела и пришел к выводу о наличии оснований к удовлетворению исковых требований истца. В судебном заседании было установлено, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от <дата>. Согласно условий договора ответчик получил в банке кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты>. В соответствиями с условиями договора погашение суммы кредита производится ответчиком ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом. При нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, дает право истцу требовать досрочного возврата всей суммы вместе с причитающимися процентами. В качестве меры обеспечения кредитных обязательств ответчика <дата> был заключен договор поручительства №/ № с Кульпиной О.А. Согласно условий договора поручительства, поручитель при неисполнении заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору несет солидарную ответственность перед займодавцем. На основании ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Суд считает, что размер заявленной истцом неустойки, соответствует последствиям нарушения обязательств ответчиком. На основании ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства. В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Исходя из выше изложенного исковые требования Банка к ответчику и соответчику являются законными и обоснованными. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом с ответчиков необходимо взыскать солидарно в пользу истца возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> Руководствуясь ст.ст. 194-199, 223 - 35 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Таганрогского отделения № к Кульпину Валерию Андреевичу и Кульпиной Ольге Александровне взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ответчика Кульпина Валерия Андреевича и соответчика Кульпиной Ольги Александровны солидарно в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Таганрогского отделения № № задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> Взыскать солидарно с ответчика Кульпина Валерия Андреевича и соответчика Кульпиной Ольги Александровны солидарно в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Таганрогского отделения № возврат госпошлины в размере <данные изъяты> Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Ростовском областном суде в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2011г. Председательствующий судья А.Н. Рыжих