2-4287-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2011 года                                                                                               г. Таганрог

        Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

        Председательствующего судьи Исаева С.Н.

        при секретаре Магомедове С.М.

        рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Седых И.А. о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя.

У С Т А Н О В И Л:     

В Таганрогский городской суд поступило заявление Седых И.А. о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя. В обосновании заявления указала, что 18.11.10 г. решением Таганрогского суда по делу №2-3738-10 г. взыскано в пользу заявителя 36 424,45 рублей и взыскано с заявителя в пользу Рябикина В.А. 12 200 рублей. Решение вступило в законную силу 7.12.2010г. 11.01.11г. исполнительный лист по данному решению был направлен в ФССП г. Таганрога. Исполнительное производство было возбуждено судебным приставом-исполнителем Сотниковым А.И., на основании ее заявления был произведен взаимозачет взыскиваемых сумм, в результате чего она является взыскателем 24 224,45 рублей с должника Рябикина В.А., этим все действия по исполнительному производству ограничились. Дело было предано судебному приставу Мартыновой, а затем Шестакову И.М., который и ведет его на данный момент. В нарушении требований статьи 36 ФЗ от 02.10.07г. №229-ФЗ решение Таганрогского суда в отношении должника Рябикина В.А. до настоящего времени не исполнено, денежные средства с должника в пользу заявителя не взысканы. Судебный пристав-исполнитель Шестаков И.М. не осуществлял надлежащим образом исполнительные действия в отношении должника Рябикина В.А., чем нарушил ее права.

Судебный пристав исполнитель Шестаков И.М. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления. Указал, что с момента поступления к нему вышеуказанного исполнительного производства им были совершены исполнительские действия, направленные на исполнение решения суда. Полагал, что оснований для удовлетворения заявления не имеется.

Заявитель в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена судом о дате и времени судебного разбирательства, получено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с болезнью.

Рассмотреть заявление в отсутствие заявителя в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав СПИ, участвующего в судебном заседании, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании, 21.01.2011 г. на исполнение к судебному приставу-исполнителю Шестакову Ивану Михайловичу в Таганрогский городской отдел судебных приставов УФССП России по Ростовской области, адрес подразделения: 347905, <адрес>, поступил исполнительный документ: Исполнительный лист № ВС № от <дата> выданный органом: Таганрогский городской суд по делу № 2-3778-10 вступившему в законную силу 07.12.2010, предмет исполнения: задолженность в размере: 36424,45 руб., в отношении должника: Рябикина В.А., адрес должника: <адрес> в пользу взыскателя: Седых И.А., адрес взыскателя: <адрес>

В соответствии с п. 1,4 ст. 128 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве»» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности, рассмотрение заявления судом производится в десятидневный срок по правилам, установленным процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) заявитель вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

В соответствии со ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

В соответствии со ст. 30 ч.8 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного       документа       выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Рассмотрев указанный исполнительный документ, судебный пристав-исполнитель 25.01.2011 возбудил исполнительное производство №. Копии постановления о возбуждении направлены сторонам.

В соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» направлены запросы в ОГИБДД, ИФНС, ГУ УПФ, а также кредитные организации г. Таганрога для выявления денежных средств и иного имущества, принадлежащего должнику, на которое может быть обращено взыскание в счет погашения долга по исполнительному документу.

09.03.2011г., на основании заявления взыскателя, судебным приставом-исполнителем Таганрогского городского отдела УФССП России по РО Сотниковым А.И. было вынесено постановление о проведении частичного зачета однородных требований, на основании которого сумма долга по исполнительному производству № была уменьшена на 12220 руб. и составила 24204,45 руб.

В ходе исполнительных действий установлено, что должник работает в ООО 31.03.2011г. судебным приставом-исполнителем сделан запрос в вышеуказанную организацию (исх.89791 от 31.03.2011).

Согласно ответу, полученному из вышеуказанной организации (вх. № 66246 от 17.05.2011), установлено: Рябикин В.А. не является штатным сотрудником ООО, а сотрудничает с данным предприятием в рамках получения информационных услуг с 29.10.2010 г. по настоящее время. Также из ответа ООО следовало, что должник осуществляет перевозку пассажиров на а/м <данные изъяты>. На основании этих данных, судебным приставом-исполнителем был направлен запрос в МРЭО ОГИБДД УВД по г. Таганрогу.

Согласно ответу, полученному из МРЭО \ ОГИБДД УВД по г. Таганрогу, за должником на момент обращения транспортные средства не зарегистрированы. Согласно ответам из банков и кредитных организаций, открытых счетов и вкладов должник не имеет.

Согласно справки ИФНС по г. Таганрогу РО об отсутствии в ЕГРИП запрашиваемой информации, сведения о приобретении физическим лицом Рябикиным В.А. статуса индивидуального предпринимателя отсутствуют.

22.04.2011 судебным приставом - исполнителем был совершен выход по адресу фактического проживания должника <адрес> целью обращения взыскания на имущество должника. По адресу проживания у должника отобраны объяснения о причинах непогашения задолженности. Из этих объяснений следует, что погашение задолженности не производилось ввиду отсутствия получения дохода у должника. Судебным приставом-исполнителем составлен акт совершения исполнительных действий, согласно которому, имущество, принадлежащее должнику и подлежащее описи и аресту, отсутствует. Судебным приставом-исполнителем направлен запросы в ЗАГС с целью последующего выявления совместно нажитого имущества должника.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что судебным приставом совершены исполнительские действия, направленные на исполнение решения суда. Оснований для признания незаконными бездействия судебного пристава исполнителя не установлено. В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 254,258, ГПК РФ, суд

                                                               РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Седых И.А. о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя - отказать.

            Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Таганрогский городской суд после изготовления решения в окончательном виде.

Решение изготовлено в окончательном виде 05.07.2011 года.

      Председательствующий                      подпись                             Исаев С.Н.