Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 августа 2011 года г. Таганрог Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Сенковенко Е. В., при секретаре Мишуровой И. О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лящук Андрея Андреевича к Администрации г. Таганрога о признании права собственности на строение и земельный участок, УСТАНОВИЛ: Лящук А. А. обратился в суд с иском к Администрации г. Таганрога о признании права собственности на строение и земельный участок в порядке наследования. В иске указал, что <дата> умерла его бабушка - ФИО2. Наследниками имущества после ее смерти являлись: муж, ФИО3 и внук Лящук Андрей Андреевич, которые в установленном законом порядке обратились к нотариусу г. Таганрога ФИО7 с заявлением о принятии наследства.<дата> г. нотариусом г. Таганрога ФИО7 указанным наследникам были выданы следующие свидетельства: свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> доли <адрес> в <адрес> на имя супруга ФИО11;свидетельство о праве на наследство по завещанию на <данные изъяты> доли квартиры <адрес> на имя внука ФИО1.Согласно свидетельству о государственной регистрации права от <дата> он является собственником <данные изъяты> долей <адрес> в <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата>Его дед ФИО3 умер <дата> Он является единственным наследником после его смерти по праву представления, так как его отец ФИО4 умер <дата> В установленном законом порядке обратился к нотариусу г. Таганрога ФИО7 с заявлением о принятии наследства<дата> г. нотариусом г. Таганрога ФИО7 ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> доли <адрес> в <адрес>, после умершего <дата> ФИО3. Однако указанное свидетельство он пока не представил для регистрации перехода права собственности в Управление Федеральной регистрационной службе г. Таганрога Ростовской области.В состав наследственного имущества после умершей бабушки ФИО2 также входит земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, с разрешенным использованием: садовый участок, расположенный по адресу: <адрес>, собственником которого она числится до настоящего времени, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка от <дата>, архивной выпиской от <дата>На указанном земельном участке ФИО2 и ФИО3 было возведено жилое строение лит. «А» общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., сарай лит. «Б», расположенные по адресу: <адрес> Просит признать за ним право собственности в порядке наследования на жилое строение лит. «А» общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., сарай лит. «Б», расположенные по адресу: <адрес>», после умершей <дата> ФИО2 и умершего <дата> ФИО3. Признать за ним право собственности в порядке наследования на земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, с разрешенным использованием: садовый участок, расположенный по <адрес>», после умершей <дата> ФИО2 и умершего <дата> ФИО3, исключить ФИО2 из числа собственников на земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, с разрешенным использованием: садовый участок, расположенный по адресу: <адрес> В судебное заседание истец не явился, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием адвоката Жоровой К. В. Представитель истца Жорова К. В. в судебном заседании требование истца поддержала в полном объеме, просила удовлетворить заявленные требования. Ответчик в судебное заседание не явился, направил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия. Согласно п. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Таким образом, выслушав стороны, изучив материал гражданского дела, суд приходит к следующему: В силу ч. 2. ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с ч. 2. ст. 1153 ГКРФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Судом установлено, что Лящук Андрей Андреевич является наследником по завещанию на квартиру его бабушки - ФИО2, умершей <дата>, факт родственных связей подтверждается свидетельством о рождении №, свидетельством о рождении №, факт смерти ФИО2 подтверждается свидетельством о смерти №. После смерти бабушки, Лящук А. А. принял в наследство по завещанию в виде <данные изъяты> доли квартиры, принадлежащей наследодателю, что подтверждается свидетельством о государственном регистрации права №. После смерти ФИО2 вступил в наследство, также ее супруг ФИО5, что подтверждается ответом нотариуса. Наследниками после смерти ФИО3, умершего <дата> являлся его внук - истец по делу. Наследственным имуществом принятым Лящук А.А. после смерти деда ФИО3 являлась <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданного нотариусом <адрес> <дата> (л.д.36). В соответствии с ч. 2. ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Суд установил, что истец после смерти своей бабушки принял наследство в виде <данные изъяты> долей квартиры №, расположенной в <адрес>, <дата> умер его дед - ФИО3, который также являлся наследником умершей ФИО2 и единственным наследником которого является истец. Лящук А. А. принял наследство, оставшееся после смерти его бабушки и дедушки, проживает в квартире, оставшейся после их смерти, что является свидетельством того, что он принял все наследство, открывшееся после их смерти. Также установлено, что наследодателю - ФИО2 принадлежал садовый участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>, <адрес>», участок № на котором возведены строения: Литер А -жилое строение, общей площадью <данные изъяты> кв.м. и литер Б - сарай, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка №, выпиской из техпаспорта БТИ №. Право собственности на указанные строения не было зарегистрировано за наследодателями. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно с п.3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Учитывая, что самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, она не может быть включена в наследственную массу. Вместе с тем это обстоятельство не лишает наследников, принявших наследство, права требовать признания за ними права собственности на самовольную постройку. Однако такое требование может быть удовлетворено только в том случае, если к наследникам в порядке наследования перешло право собственности или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, на котором осуществлена постройка, при соблюдении условий, установленных статьей 222 ГК РФ. Судом установлено, что ФИО2 принадлежал участок № в <адрес>» что подтверждается архивной выпиской от <дата>. (л.д.34), а также членской книжкой садовода. Согласно выписки из государственного кадастра недвижимости правообладателем указанного садового участка, площадью <данные изъяты> кв.м., является ФИО2 При таких обстоятельствах требования истца о признании права собственности на земельный участок подлежат удовлетворению, в порядке ст.1152 ГК РФ, как наследнику принявшему часть наследства. Заключение судебного эксперта № от <дата> указывает, что жилое строение лит. «А, п\а», находится на земельном участке соответствующей норме выделяемых земельных участков для садоводческих участков. Соответствует требованиям, предъявляемым к строениям, пригодных для круглогодичного пользования и соответствует нормам, СНиП, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, не нарушает их права и интересы, охраняемые градостроительными, противопожарными нормами. Из представленных суду доказательств, следует, что земельный участок, на котором осуществлена постройка, принадлежал наследодателю ФИО2 и в порядке наследования переходит к истцу как наследнику по закону. Поскольку к истцу перешло право собственности в порядке наследования на земельный участок, где расположен жилое строение, у истца возникает право собственности на этот спорный объект. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Лящук Андрея Андреевича к Администрации г.Таганрога удовлетворить. Признать за Лящук Андреем Андреевичем право собственности в порядке наследования на земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, с разрешенным использованием: садовый участок, расположенный по <адрес> Признать за Лящук Андреем Андреевичем право собственности в порядке наследования на жилое строение лит. «А» общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., сарай лит. «Б», расположенные по адресу: <адрес> Исключить ФИО12 из числа собственников на земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, с разрешенным использованием: садовый участок, расположенный по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Таганрогский городской суд в течение 10 дней. Председательствующий Сенковенко Е. В.