РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 сентября 2011 г. г.Таганрог Таганрогский городской суд в составе председательствующего Сенковенко Е.В., при секретаре Мишуровой И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Писаревой Светланы Алексеевны к Писареву Андрею Павловичу о признании не имеющим права наследования, отстранении от наследства, УСТАНОВИЛ: Писарева С.А. обратилась в суд к Писареву А.П. указав, что она является дочерью умершего <дата> ФИО1 и внучкой умершей <дата> ФИО2. ФИО1 проживала совместно с внуком Писаревым А.П., являющийся ее двоюродным братом. С <дата> года она проживает в <адрес>, а приезжая к бабаушку она неоднократно слышала жалобы на внука Писарева А.П., о том, что он нигде не работает и высказывает в ее адрес угрозы. Ответчик разъяснил, что угроз он не высказывает, а требует выдачу доверенности на его имя для оформления прав на домовладение. В <дата> г. ФИО2 жаловалась на то, что Писарев А.П. ей ничем не помогает, а наоборот забирает у нее все деньги, кроме того настаивает на оформлении прав на домовладение, заставляя посещать необходимые инстанции. После смерти бабушки ей стало известно, что еще <дата> она составила завещание, которым завещала все свое имущество Писареву А.П. Полагает, что имеются обстоятельства позволяющие отстранить ответчика от наследства, такие как умышленно противоправными действиями против наследодателя способствовал призванию его самого к наследованию, злостно уклонялся от выполнения лежавших на него в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя, обязанность которая вытекает из ст.95 СК РФ. На основании ст.1117 ГК РФ просит суд признать не имеющим права наследования имущества после смерти ФИО2 ее внука Писарева А.П. и отстранить его от наследования имущества. В судебное заседание Писарева С.А. не явилась. Представитель истицы Бутенко О.Н., действующий по доверенности в судебном заседании требования истицы поддержал, суду пояснил, что ответчик в течении двух лет оказывал давление на бабушку способствуя тому, чтобы наследство осталось ему. Поскольку ответчик проживал с бабушкой, он должен был оказывать ей помощь и ухаживать за ней, чего он не исполнял по мнению истицы. Ответчик в судебное заседание не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель ответчика в удовлетворении требований просила отказать, представив письменные возражения. Выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, суд полагает в удовлетворении требований отказать по следующим основаниям: На основании ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Судом установлено, что ФИО2, являющаяся родной бабушкой сторонам по делу скончалась <дата> (л.д.10). С заявление о принятии наследства по завещанию обратился ее внук Писарев Андрей Павлович, на основании чего заведено наследственное дело (л.д.27). В силу ст.1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество. По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя. Таким образом, для того, чтобы указанные лица не могли наследовать ни по закону, ни по завещанию, необходимо наличие следующих условий. Во-первых, их действия должны быть умышленными противоправными действиями. Умышленное противоправное поведение недостойных наследников может выражаться не только в форме действия, но и в форме бездействия. Во-вторых, умышленное противоправное поведение может быть направлено не только против самого наследодателя, но и против кого-либо из его наследников. В-третьих, умышленное противоправное поведение может быть направлено на то, чтобы добиться призвания к наследованию каких-либо других лиц, но необязательно самого лица, поведение которого является таковым. В-четвертых, указанные обстоятельства, которые выражены в умышленном противоправном поведении недостойного наследника, должны быть подтверждены судом в порядке либо уголовного судопроизводства, либо гражданского судопроизводства. Согласно ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать обстоятельства на которые ссылаются в обоснование требований и возражений. Доказательств обращений наследодателя в органы о совершении в отношении нее противоправных действий суду не представлено. С требованиями о взыскании с ответчика алиментов на ее содержание Писарева А.И. при жизни также не обращалась. Как пояснили в судебном заседании свидетели ФИО7, ФИО8, межу ответчиком и его бабушкой ФИО2 имелись хорошие отношения, он часто ее навещал. В материальной помощи она не нуждалась, иногда даже помогала Андрею, оплачивая его учебу. Злостное уклонение от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя должно быть подтверждено приговором суда, либо материалами гражданского дела о взыскании алиментов, или другими представленными доказательствами, подтверждающими этот факт. Истицей не было представлено доказательств таких действий ответчика по отношению к наследодателю, которые, в соответствии с приведенной выше нормой права могли бы являться основанием для объявления ответчика недостойным наследником и отстранения его от наследования. При рассмотрении данного спора, фактических оснований для применения положений ч. 2 ст. 1117 ГК РФ, судом не установлено. Руководствуясь ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении требований Писаревой Светланы Алексеевны к Писареву Андрею Павловичу о признании не имеющим права наследования, отстранении от наследства отказать. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через таганрогский городской суд. Решение изготовлено 27 сентября 2011 г. Председательствующий копия верна ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (резолютивная часть) 22 сентября 2011 г. г.Таганрог Таганрогский городской суд в составе председательствующего Сенковенко Е.В., при секретаре Мишуровой И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Писаревой Светланы Алексеевны к Писареву Андрею Павловичу о признании не имеющим права наследования, отстранении от наследства, РЕШИЛ: В удовлетворении требований Писаревой Светланы Алексеевны к Писареву Андрею Павловичу о признании не имеющим права наследования, отстранении от наследства отказать. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через таганрогский городской суд. Председательствующий
РЕШЕНИЕ