К делу № 2-5149/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 августа 2011 года                               г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи                           Курасовой Е.А.,

при секретаре                                                         Драгныш Т.Д.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кудренко Е.А. к ИП Петренко Я.Ю. о защите трудовых прав, компенсации морального вреда, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

          Истец обратилась в суд с иском к ИП Петренко Я.Ю. о защите трудовых прав: об обязании заключить бессрочный трудовой договор, обязании издать приказ о приеме на работу, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование иска указав, что <дата> она нашла в газете «Каменная лестница» объявление о вакантной должности продавца в магазине. Поскольку она искала работу, то позвонила по указанному в газете номеру и поговорила с женщиной, представившейся хозяйкой магазина Яной, которая сказала, что ей нужен продавец. Они договорились о том, что на следующий день истица придет для решения вопроса о возможном трудоустройстве.

<дата> к 09-00 истица пришла в магазин «Планета Секонд-хенд», расположенный по адресу: <адрес> и сообщила, что накануне договорилась с хозяйкой о работе. Старший продавец Юлия сказала, что она знает об этом разговоре, что истица может переодеваться и приступать к работе, а через два дня испытательного срока хозяйка решит, брать ли ее на работу. После этого подошел мужчина, представившейся мужем владельца магазина Алексеем и рассказал об условиях работы: ежедневно с 09-00 до 19-00, один выходной в субботу, оплата 100 рублей за выход и 3 % от продаж. Истица приступила к работе <дата>. Истица продолжила работу, ожидая, что с ней оформят трудовые отношения, однако, трудовые отношения с ней никто оформлять не торопился. <дата> ответчик заявила, что не собирается истицу оформлять на работе и что вообще ее увольняет. Истица попросила выплатить ее заработную плату за 15 дней, но ответчица пояснила, что никакой заработной платы она ей выплачивать не будет, поскольку она грубиянка. Истица просит суд обязать ИП Петренко заключить с ней бессрочный трудовой договор с <дата>, издать приказ о приеме на работу на ранее согласованных условиях, восстановить в должности продавца магазина «Планета Секонд-хенд», расположенного по адресу: <адрес>, взыскать с ИП Петренко Я.Ю. в ее пользу заработную плату за вынужденный прогул из расчете 5 763 рубля 75 копеек за месяц и за все время вынужденного прогула, взыскать с ответчика моральный вред в сумме 10 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя.

Истец Кудренко Е.А., представитель истца Пономарев А.В., действующий на основании доверенности № от 15.07.2011 года в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом направили в суд заявление об отказе от исковых требований к ИП Петренко Я.Ю., производство по делу просили прекратить, поскольку ответчица в досудебном порядке урегулировала спорные правоотношения, погасила возникшую задолженность и оплатила затраты на оплату услуг представителя, в связи с чем истица претензий к ответчице не имеет.

Ответчик ИП Петренко Я.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Дело в отношении не явившихся участников процесса рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд полагает, что есть все основания принять отказ истца от исковых требований к ИП Петренко Я.Ю. о взыскании задолженности по заработной плате в виде больничных, отпускных, морального вреда, так как это не противоречит требованиям Закона и не ущемляет права и интересы сторон.

В соответствии с положениями ст. 220 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятия этого отказа судом, производство по делу прекращается.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Кудренко Е.А. к ИП Петренко Я.Ю. о защите трудовых прав, компенсации морального вреда, судебных расходов - производством прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья Е.А. Курасова.