Дело № 2-4829/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 9 сентября 2011 года. г. Таганрог Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Рыжих А.Н., при секретаре судебного заседания Буза Г.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Русский Славянский банк», Филиал АКБ «Русславбанк» (ЗАО) в г. Таганроге к Мухаметдинову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и процентам за пользование им. У С Т А Н О В И Л: В Таганрогский городской суд <адрес> обратился Коммерческий банк «Русский Славянский банк», Филиал АКБ «Русславбанк» (ЗАО) в <адрес> с исковым заявлением к Мухаметдинову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и процентам за пользование им. В своем исковом заявлении истец указал, что <дата> между Коммерческим банком «Русский Славянский банк», в лице Филиала АКБ «Русславбанк» (ЗАО) в <адрес> и Мухаметдинову С.В. был заключен кредитный договор № - №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>, сроком до <дата> под <данные изъяты>. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, кредит был выдан ФИО2 Однако ответчик от выполнения своих обязательств по договору уклоняется, нарушив тем самым условия договора о графике и размерах погашения платежей. Таким образом, ответчик, получив в Филиале АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) в <адрес> кредитные средства уклоняется от погашения кредита и процентов за пользование им. В частности, ответчик в Банк для погашения задолженности, в сроки, предусмотренные кредитным договором, не явился, уклоняется от телефонных переговоров и личных встреч с представителями банка. Общая задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты>. В связи с выше изложенном истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, а так же уплаченную им государственную пошлину. В судебном заседании представитель истца Цой Е.А. действующий на основании доверенности № 27 от 15 июля 2011 года, исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании для защиты прав ответчика место нахождение которого не известно в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве его представителя был назначен адвокат Калашников Ю.А. действующий на основании ордера № 14/16 от 9 сентября 2011 года. Представитель ответчика суду пояснил, что он возражает в отношении применения штрафных санкций. Суд выслушал мнение сторон, изучил материалы дела и пришел к выводу о наличии оснований к частичному удовлетворению исковых требований. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В судебном заседании было установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № согласно которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, сроком до <дата> под № годовых. Данная сумма была выдана ответчику <дата> на основании распоряжения в полном объеме. Однако как следует из представленных истцом расчетов суммы задолженности, ежемесячные платежи в погашение основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом были произведены ответчиком 3 и <дата>, после чего погашение кредитной задолженности, согласно графика погашения платежей не производилась. На сновании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, На основании ст. 330 ГК РФ истец имеет право на взимание с ответчика неустойки, однако суд считает, что заявленный к уплате размер неустойки явно не соразмерен последствиям нарушения обязательств и уменьшает размер пени до <данные изъяты> В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. В связи, с чем ответчика необходимо взыскать в пользу истца возврат госпошлины в размере <данные изъяты> Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Коммерческого банка «Русский Славянский банк», Филиал АКБ «Русславбанк» (ЗАО) в <адрес> к Овсиенко Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать с Мухаметдинова Сергея Владимировича в пользу Коммерческого банка «Русский Славянский банк», Филиал АКБ «Русславбанк» (ЗАО) в <адрес> задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе задолженность по кредиту <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, пеня <данные изъяты> Взыскать с Мухаметдинова Сергея Владимировича в пользу Коммерческого банка «Русский Славянский банк», Филиал АКБ «Русславбанк» (ЗАО) в <адрес> возврат госпошлины в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Ростовском областном суде через Таганрогский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2011 года. Председательствующий судья А.Н. Рыжих