Дело № 2-5327/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 октября 2011 года.                                                                               г. Таганрог.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рыжих А.Н

при секретаре судебного заседания Жерноклевой М.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчинникова Андрея Владимировича к Коняхину Александру Владимировичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи.

У С Т А Н О В И Л:

В Таганрогский городской суд <адрес> обратился Овчинников А.В. с исковым заявлением к Коняхину А.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи.

В своем исковом заявлении истец указал, что <дата> между истцом и ответчиком по делу был заключен договор купли - продажи автотранспортного средства с рассрочкой платежа. Предметом договора является купля-продажа автомобиля марки ВАЗ № идентификационный номер №, <дата> выпуска № двигателя №, 3 кузова (рама) №, цвет - светло-серебристый металик, тип ТС - легковой закрытый, ПТС серия № №, выдан РЭО ОГИБДД <адрес> <дата> СОР серия № №, выданный МРЭО ОГИБДД <адрес> <дата>.

Согласно п. 7 Договора в подтверждение факта передачи автомобиля является подписание Покупателем и Продавцом указанного Договора (данный пункт имеет силу акта приема - передачи оборудования). Договор ответчиком пописан, автомобиль и СОР серия № №, выданный МРЭО ОГБДД <адрес> <дата> ответчиком получен.

Согласно п. 2 Договора указанный автомобиль по заявлению сторон Продавец продал Покупателю за <данные изъяты>, которые покупатель обязуется передать Продавцу в срок до <дата>.

В силу положения ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Истец свои обязанности по передаче автомобиля выполнил. Ответчик уклоняется от уплаты за автомобиль денежной суммы оговоренной п. 2 Договора купли - продажи от <дата>.

В силу положения п. 3 ст. 455 ГК РФ, условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. Наименование и количество товара оговорено и согласовано в п. 1 Договора купли-продажи от <дата>. Таким образом, заключенный сторонами договор купли-продажи от <дата> год. Таким образом, заключенный сторонами договор, позволяет определить наименование и количество товара, и его цену.

Само по себе то обстоятельство, что автотранспортное средство не было зарегистрировано в органах МВД за ответчиком, не свидетельствует об отсутствии перехода права собственности, к ответчику на основании договора сторон.

На момент <дата> сумма задолженности не погашена, размер ее составляет <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи от <дата> в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты>

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика надлежащим образом извещенного и не сообщившего о причине не явки дело было рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме.

Суд выслушал мнение истца, изучил материалы дела и пришел к выводу о наличии оснований к удовлетворению исковых требований.

В судебном заседании было установлено, что <дата> между Овчинниковым А.В. и Коняхиным А.В. был заключен договор купли-продажи автотранспортного средства автомашины ВАЗ 21120 идентификационный номер №, <дата> выпуска, двигатель №, кузов №, цвет светло-серебристый металик, тип ТС -легковой - закрытый, ПТС серия № №, выданный РЭО ОГИБДД <адрес> <дата>.

Указанный автомобиль по заявлению сторон Продавец продал Покупателю за <данные изъяты>, которые Покупатель обязуется передать Продавцу в срок до <дата>.

<дата> в адрес ответчика истцом была направлена претензия с требованием, оплатить задолженность в размере <данные изъяты> в трех дневный срок, однако ответчик на предъявленные к нему требования не ответил и задолженность не оплатил.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 Договора, продавец продал покупателю указанный в договоре автомобиль за <данные изъяты>, которые покупатель обязуется передать продавцу в срок до <дата>. Однако покупатель свои обязательства не выполнил.

Согласно п. 3 ст. 486 ГК РФ в случае, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

На основании п.1. ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 2 Договора ответчик должен был до <дата> оплатить истцу <данные изъяты>, однако своих обязательств не исполнил в связи с чем истце просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с <дата> по <дата>. ( с <дата> ставка рефинансирования <данные изъяты> в соответствии с Указанием Банка России от <дата> №

Сумма взыскания денежных средств по процентам составила: <данные изъяты>

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕ Ш И Л:

Взыскать с Коняхина Александра Владимировича задолженность по договору купли-продажи от <дата> в размере 200 <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено <дата>

Председательствующий судья                                                 А.Н. Рыжих