о взыскании суммы долга



                                                                                                              Дело № 2-5202/11

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 октября 2011 года.                                                                        г. Таганрог.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рыжих А.Н.,

при секретаре судебного заседания Жерноклевой М.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нифонтова Андрея Николаевича к Арехову Николаю Михайловичу о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

У С Т А Н О В И Л:

В Таганрогский городской суд <адрес> обратился Нифонтов А.Н. с исковым заявлением к Арехову Н.М., в своем заявлении истец указал, что <дата> ответчик взял у него взаймы денежные средства в размере <данные изъяты> В подтверждение договора займа была составлена расписка. Согласно расписки ответчик взял на себя обязательство по возврату долга до <дата>.

<дата> ответчик вновь обратился к истцу с просьбой занять ему еще <данные изъяты> При этом ответчик пояснил, что денежную сумму в размере <данные изъяты> и ранее взятую денежную сумму по расписке от <дата> он возвратит <дата>. Он согласился и в подтверждение получения указанной суммы денег Арехов Н.М. выдал ему другую расписку на <данные изъяты>

В указанный срок, <дата>, ответчик долг не возвратил, как по расписке от <дата>, так и по расписке от <дата>.

С <дата> по настоящее время на его неоднократные предложения о добровольной уплате долга ответчик всячески уклоняется и не предпринимает каких либо попыток возвратить долг.

В связи с неявкой ответчика надлежащим образом извещенного о дне и месте рассмотрения дела, и не сообщившего суду причину своей не явки, дело было рассмотрено в прядке ст. 233 ГПК РФ с вынесением заочного решения.

В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования и уточнил количество дней, за которые он хочет взыскать проценты на основании ст. 395 ГК РФ.

Истец просит взыскать с ответчика проценты по ст. 395 ГК РФ за 1022 дня просрочки ответчиком возврата долга.

Суд выслушал мнение истца, его представителя, изучил и оценил материалы дела и пришел к выводу о наличии оснований к удовлетворению исковых требований.

В судебном заседании было установлено, что ответчик у истца занял денежные средства. <дата> <данные изъяты>, срок возврата <дата>, и <данные изъяты> <дата>, до <дата>. До настоящего времени ответчик взятые в долг денежные средства не возвратил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Истец согласно представленных в суд расписок от <дата> и <дата> передал ответчику <данные изъяты>

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с представленными суду расписками ответчик обязан был возвратить истцу взятые в займы денежные средства <дата>, однако возложенные на себя обязательства не исполнил, и от возвращения долга уклоняется. Таким образом с <дата> у ответчика возникли обязательства по уплате процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно указания Банка России от <дата> «О размере ставки рефинансирования», ставка рефинансирования с <дата> составляет <данные изъяты>

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами:

- по расписке от <дата> на момент вынесения судебного решения составляют: <данные изъяты>.

-по расписке от <дата> на момент вынесения судебного решения составляют: <данные изъяты> копеек.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,

Руководствуясь ст. 194-199, ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Арехова Николая Михайловича в пользу Нифонтова Андрея Николаевича по расписке от <дата> сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. По расписке от <дата> сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

Взыскать с Арехова Николая Михайловича в пользу Нифонтова Андрея Николаевича возврат госпошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Ростовском областном суде в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 7 октября 2011г.

Председательствующий судья                                                            А.Н. Рыжих