Дело № 2-6043/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Юрченко Н.Н. при секретаре Борщевой И.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимченко И.П. к ООО ПКФ «Альянс-Н», Рубцову Н.В. о защите прав потребителей УСТАНОВИЛ: Согласно иска 22.06.2010г. между истцом и ООО ПКФ «Альянс-Н» в лице директора Рубцова Н.В. заключен договор № 13 по оказанию услуг, а именно по оформлению документов на узаконение вновь построенного дома расположенного по <адрес> Срок исполнения договора в устной форме оговорен до сентября 2010г. В счет аванса истцом внесена сумма 6500 рублей, что подтверждается распиской на обороте договора. 23.06.2010г. истцом переданы Рубцову Н.В. по договору от 22.06.2010г. 8500 рублей, что подтверждается распиской. В сентябре 2010г. Рубцов Н.В. в телефонном режиме сказал, что работы по договору не выполнены, денежные средства будут возвращены 27.12.2010г. До настоящего времени работы по договору оказания услуг от 22.06.2010г. Ответчиками не исполнены, денежные средства не возвращены. Истец просит суд признать договор № 13 от 22.06.2010г. расторгнутым. Взыскать солидарно с ответчиков в его пользу денежные средства в размере 15 000 рублей, неустойку в размере 28 000 рублей, моральный вред в размере 20 000 рублей, расходы на оплату услуг адвоката в связи с подачей иска в размере 1500 рублей. Заочным решением 02.06.2011г. исковые требования удовлетворены частично. Определением Таганрогского городского суда от 11.08.2011г. заочное решение от 02.06.2011г. отменено, поскольку в материалах дела отсутствовали сведения о надлежащем уведомлении ответчика о дате судебного заседания, при этом ответчик ссылался на наличие доказательств, которые могут повлиять на содержание решение суда. В судебном заседании истец Тимченко И.П. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания уведомлен путем направления судебного извещения, в том числе лично истцом, сведения об уведомлении в деле имеются, об отложении дела не просил. Дело в порядке ст.167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствии ответчика. Изучив и оценив материалы дела, судья приходит к следующему. Судом установлено, что 22.06.2010г. между истцом и ООО ПКФ «Альянс-Н» в лице директора Рубцова Н.В. заключен договор № 13 по оказанию услуг, а именно по оформлению документов на узаконение вновь построенного дома расположенного по адресу <адрес>. В счет аванса истцом внесена сумма 6500 рублей, что подтверждается распиской на обороте договора. 23.06.2010г. истцом переданы Рубцову Н.В. по договору от 22.06.2010г. 8500 рублей, что подтверждается распиской. До настоящего времени работы по договору оказания услуг от 22.06.2010г. не исполнены, денежные средства истцу не возвращены. Как указывает п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 29.09.1994 года «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, лежит на продавце. Таким образом, между сторонами возникают отношения по выполнению работ, завершающихся получением гражданами созданного результата в виде получения документации. Поскольку истец вложил денежные средства на получение документов с целью удовлетворения своих личных, семейных, бытовых нужд, то при разрешении настоящего спора следует руководствоваться Законом РФ «О защите прав потребителей». Истцом заявлены требования как к юридическому так и физическому лицу, с ссылкой на то, что именно Рубцов Н.В. получал денежные средства в счет исполнения обязательств по расписке. В связи с тем, что предприятия ООО ПКФ «Альянс-Н» является действующим, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, Рубцов Н.В. является единственным учредителем данного предприятия. Договор по оказанию услуг заключался с ООО ПКФ «Альянс-Н» в лице его директора Рубцова Н.В., а не как с физическим лицом, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению за счет ООО ПКФ «Альянс-Н». Статьей 28 Закона «О защите прав потребителей» (в редакции Федерального закона от 17.12.1999г. №212-ФЗ) предусмотрено право потребителя на расторжение договора о выполнении работ (оказании услуг), этой же статьей предусмотрена неустойка(пеня) в размере 3% за нарушение сроков начала, этапа, окончания выполнения работ (оказания услуг). Таким образом требование истца о расторжении договора №13 от 22.06.2010г. об оказании услуг подлежит удовлетворению со взысканием в пользу истца суммы аванса в размере 15000 рублей. Истица просит взыскать с ответчика неустойку в размере 28 000 рублей. Однако согласно ст.28 Закона «О защите прав потребителей» размер неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказания услуги). Из материалов дела следует, что предварительная стоимость выполнения заказа составляет 15000 рублей, однако по мнению суда неустойка в размере 15 000 рублей несоразмерна с последствиями нарушения обязательств и подлежит уменьшению. В силу ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна с последствиями нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку. Судья приходит к выводу об уменьшении размера неустойки до 4000 рублей. Исковые требования о взыскании 20 000 рублей в счет возмещения морального вреда суд считает обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей», предусматривающей компенсацию морального вреда. Учитывая непродолжительный период спорных отношений и вместе с тем явное причинение истцу нравственных страданий в результате уклонения от исполнения обязательств судья приходит к выводу о необходимости взыскания морального вреда в сумме 4000 рублей. В связи с тем, что предприятия ООО ПКФ «Альянс-Н» является действующим, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, Рубцов Н.В. является единственным учредителем данного предприятия. Договор по оказанию услуг заключался с ООО ПКФ «Альянс-Н» в лице его директора Рубцова Н.В., а не как с физическим лицом, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению за счет ООО ПКФ «Альянс-Н». В удовлетворении требований к Рубцову Н.В. следует отказать. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчики в судебном заседание своих возражений суду по данному вопросу не представили, в заявлении об отмене заочного решения указали о наличии доказательств, которые могут повлиять на решение суда, однако в судебное заседание не явились, дополнительных доказательств суду не представили, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению. Размер госпошлины, подлежащей взысканию определяется в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ и рассчитывается от суммы 19000 рублей составляет 760 руб. Также с ответчика подлежит взысканию 200 рублей государственной пошлины в части неимущественного требований (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ). Общая сумма государственной пошлины составляет 960 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167, 193-199 ГПК РФ, судья РЕШИЛ: Исковые требования Тимченко И.П. к ООО ПКФ «Альянс-Н», Рубцову Н.В. о защите прав потребителей удовлетворить частично. Расторгнуть договор № 13 от 22.06.2010г. Взыскать с ООО ПКФ «Альянс-Н»,в пользу Тимченко И.П. в счет возмещения ущерба 15 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 4 000 рублей, неустойку 4000 рублей. Всего 23 000 рублей. Взыскать с ООО ПКФ «Альянс-Н», госпошлину в доход федерального бюджета в размере 960 рублей. В удовлетворении требований в остальной части отказать. Копию решения направить сторонам, не присутствовавшим в судебном заседании. На решение может быть подана жалоба в кассационном порядке в Ростовский областной суд, через Таганрогский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 05 октября 2011г. Судья Юрченко Н.Н.
30.09.2011г. г. Таганрог