по делу №2-6014-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2011г.                                                                                                             г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Юрченко Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Борщевой И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кроткого И.А. к Букреневу Д.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

Согласно иска, 25.05.2008г. между Кротким И.А. и Букреневым Д.Ю. был заключен договор займа № 2505/1, согласно которому Букренев Д.Ю. взял у Кроткого И.А. в долг с согласия супруги Б. денежные средства в размере 150 000 рублей сроком возврата до 25.08.2008г., что подтверждается договором займа № 2505/1 от 25.05.2008г., распиской от 25.05.2008г. и согласие Б. от 25.05.2008г.

В обеспечения обязательств договора займа между сторонами был заключен договор залога № 2505/03 от 25.05.2008г., согласно которого Букренев Д.Ю. заложил свое имущество в виде станков <данные изъяты>

По настоящее время ответчик свои обязательства не исполнил.

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере 150 000 рублей и неустойку в размере 36499 рублей за 1095 дней просрочки из расчета 8% ставки рефинансирования.

В судебном заседании истец Кроткий И.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, сославшись на то, что до настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства ему не возвратил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о наличии иска в суд знает, имеется расписка об извещении о дату судебного заседания и телефонограмма. Дело с согласия истца в отсутствии ответчика рассмотрено в порядке ст.233 ГПК РФ с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

25.05.2008г. между Кротким И.А. и Букреневым Д.Ю. был заключен договор займа № 2505/1, согласно которому Букренев Д.Ю. взял у Кроткого И.А. в долг с согласия супруги Б. денежные средства в размере 150 000 рублей сроком возврата до 25.08.2008г., (п.1.1. договора) под 5% ежедневно от суммы займа, которые подлежат уплате не позднее 26 числа каждого месяца действия договора (п.1.2. договора), что подтверждается договором займа № 2505/1 от 25.05.2008г., распиской от 25.05.2008г. и согласие Б. от 25.05.2008г.

Согласно п.3 договора в случае невозвращения указанной в п.1.1 суммы займа в определений в п.1.1 срок, заемщик уплачивает проценты в порядке ст.395 ГК РФ

В обеспечения обязательств договора займа между сторонами был заключен договор залога № 2505/03 от 25.05.2008г., согласно которого Букренев Д.Ю. заложил свое имущество в виде станков <данные изъяты>

До настоящего времени заемщик свои обязательства договору займа не исполнил, денег истцу не возвратил.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исковые требования в части взыскания суммы долга в размере 150 000 рублей подлежат удовлетворению, т.к. согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ: «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1.2. договора займа № 2505/1 от 25.05.2008г. на сумму займа подлежат начислению проценты в размере 5% ежедневно от суммы займа, которые подлежат уплате не позднее 26 числа каждого месяца действия договора.

Истцом требования о взыскании процентов в порядке ст.809 ГК РФ не заявлены, суд не вправе выходить за рамки исковых требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ: «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса».

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в и уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежной обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд; может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента в день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 36499 рублей за 1095 дней просрочки на дату обращения в суд 25.08.2011г. из расчета 8% ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В судебном заседании исследован расчет о взыскании суммы процентов, заявленных ко взысканию с ответчика, принят правильным.

Оснований к применению ст.333 ГК РФ не усматривается.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истец в обоснование исковых требований предоставил договора займа, договор залога, письменное согласие супруги заемщика и расчеты взыскиваемых денежных сумм.

Ответчик в судебное заседание не явился, доводов и доказательств в обоснование возражения по иску суду не предоставил.

Таким образом исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы истцом документально подтверждены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4930 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 167, 233-239 ГПК РФ, судья

                                                           Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кроткого И.А. к Букреневу Д.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Букренева Д.Ю. в пользу Кроткого И.А. задолженность по договору займа в размере 150 000 рублей, проценты в размере 36499 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4930 рублей. Всего 191 429 рублей.

Копию решения направить сторонам, не присутствовавшим в судебном заседании.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ сторона, не присутствующая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течении 7 дней после его получения.      

На заочное решение может быть подана жалоба в кассационном порядке в Ростовский областной суд, через Таганрогский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление будет подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления..

Решение в окончательной форме изготовлено 17 октября 2011г.

Судья                                           Юрченко Н.Н.