по делу №2-6012/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2011г.                                                                                           г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Юрченко Н.Н.,

при секретаре Борщевой И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (открытое акционерное общество) в лице Филиала ГПБ (ОАО) в г.Ростов-на-Дону к Грищенко Д.А. о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и неустойки

У С Т А Н О В И Л :

«Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) ГПБ (ОАО) в лице филиала «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в г.Ростов-на-Дону (далее - Банк), обратился с иском к ответчикуо взыскании задолженности по кредитному договору в размере 69 006,36 руб. и взыскании госпошлины в размере 2270,19 руб.

В обоснование вышеуказанных требований Банк указал, что между Банком и Грищенко Д.А. был заключен кредитный договор № К01-1345/14/10/2008 от 14.10.2008г., в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме 145 000рублей под 15,5% годовых сроком до 13.10.2011 года.

В связи с неплатежеспособностью заемщика банк производил реструктуризацию задолженности. Между истцом и ответчиком 17.06.10г. было заключено Дополнительное соглашение №1 к кредитному договору, 20.11.09г. - Дополнительное соглашение №2. Согласно Дополнительному соглашению №2 увеличен срок возврата кредита до 13.04.12г., заемщик обязан осуществлять погашение кредита ежемесячно равными долями с декабря 2010г. по март 2012г. в сумме не менее 5236,49 руб., а в апреле 2012г. не менее 5228,45 руб.

На настоящий момент заемщик свои обязательства не исполняет. На 12.08.2011г. сумма задолженности по кредитному договору составила 69 006,36 руб., из которых: основной долг 64 368,82 рублей, проценты 2815,48 рублей, пеня за просрочку по уплате основного долга 1626,16 рублей, пеня за просрочку по уплате процентов 195,90 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика 69 006,36 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 2270,19 рублей.

В судебном заседании представитель истца Денисов В.В., действующий на основании доверенности № 2032д от 23.12.2010г. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Пояснил, что последний платеж по кредитному договору произведен 28.02.2011г. в размере 30 000 рублей, заплатил задолженность образовавшуюся до 28.02.2011г. и за март и апрель 2011г. с 30.04.2011г. денег не платит, на контакт не выходит, занимается частным извозом.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен, об отложении дела не просил. Дело с согласия представителя истца рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между Банком и Грищенко Д.А. был заключен кредитный договор № К01-1345/14/10/2008 от 14.10.2008г., в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме 145 000рублей под 15,5% годовых сроком до 13.10.2011 года.

В связи с неплатежеспособностью заемщика банк производил реструктуризацию задолженности. Между истцом и ответчиком 17.06.10г. было заключено Дополнительное соглашение №1 к кредитному договору, 20.11.09г. - Дополнительное соглашение №2. Согласно Дополнительному соглашению №2 увеличен срок возврата кредита до 13.04.12г., заемщик обязан осуществлять погашение кредита ежемесячно равными долями с декабря 2010г. по март 2012г. в сумме не менее 5236,49 руб., а в апреле 2012г. не менее 5228,45 руб.

В нарушение п.4.2. Кредитного договора с учетом внесенных изменений порядок возврата кредита, установленным кредитным договором и дополнительными соглашениями к нему, Заемщиком не соблюдается, кредит не возвращается, проценты по нему не уплачиваются.

Пунктом 3.2.5 кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредита, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора.

Согласно п.5.2. Кредитного договора, в случае неисполнения Ответчиком своих обязательств по кредитному договору, истец вправе потребовать уплаты пеней в размере 0,2% от суммы задолженности по погашению основного долга и/или уплате суммы процентов за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Таким образом, требования Банка о взыскании с задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами являются обоснованными.

В судебном заседании исследован расчет денежных средств, заявленных к взысканию с ответчика, принят как правильный.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует требованиям ст. 811 ГК РФ и условиям кредитного договора № К01-1345/14/10/2008 от 14.10.2008г., и признается верным.

Ответчик в судебное заседание не явился, об уменьшении неустойки не просил, оснований к применению ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом документально подтверждены расходы на оплате государственной пошлины в размере 2270 руб., которые должны быть взысканы с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.98, 233-239 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Иск «Газпромбанк» (открытое акционерное общество) в лице Филиала ГПБ (ОАО) в г.Ростов-на-Дону к Грищенко Д.А. о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и неустойки- удовлетворить.

Взыскать с Грищенко Д.А. в пользу «Газпромбанка» (открытого акционерного общества) в лице филиала ГПР (ОАО) в г.Ростове-на-Дону задолженность по кредитному договору в размере 69 006,36 руб., из которых: основной долг 64 368,82 рублей, проценты 2815,48 рублей, пеня за просрочку по уплате основного долга 1626,16 рублей, пеня за просрочку по уплате процентов 195,90 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 2270 рублей. Всего 71276,36 руб.

Копию решения направить сторонам, не присутствовавшим в судебном заседании.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ сторона, не присутствующая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течении 7 дней после его получения.      

На заочное решение может быть подана жалоба в кассационном порядке в Ростовский областной суд, через Таганрогский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление будет подано - в течении 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления..

Решение в окончательной форме изготовлено 17.10.2011 года.

Судья                                                             Юрченко Н.Н.